УСТАНОВИЛ: Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, прося обязать ответчика опровергнуть в письменной форме сведения, порочащие честь и достоинство Д.В., а именно:
установила: На решение суда по данному делу представителем ФИО3 подана кассационная жалоба. Определением гарнизонного военного суда эта кассационная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием ее требованиям ст. 339 ГПК РФ и ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л : 14 октября 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО3 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Кедр-Р»» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации MP Абзелиловский район РБ, КУС Абзелиловского района РБ, Открытому акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее ОАО ММК), третьим лицам ..., ... о признании недействительным постановления Администрации MP
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее заявитель) обратился в Кировский районный суд г. ФИО2 – на – Дону с жалобой на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (далее постановление), указав, что считает вынесенное постановление незаконным, просит
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В исковом заявлении указывает на то, что в 2006 году ФИО2. в рассрочку продал ему автомобиль марки «Ниссан-Санни», регистрационный номер Е 620 AT 163, 1999 г. выпуска. Договор купли-продажи был заключен в форме оформления простой доверенности, а
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указывая, что Дата заключен договор дарения, согласно которому она подарила своей внучке - ФИО3 жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: Адрес, Адрес. В обоснование своих доводов указала, что не имела намерения дарить
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по тем мотивам, что между ним и ИП ФИО4 был заключен договор комиссии о продаже автомобиля ГАЗ- 322132. Автомобиль был продан ФИО2 за 120 000 руб. Но денежные средства ему переданы не были. ФИО2 достоверно зная о том, что
установил: ФИО1 обратился в районный суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявителю отказано в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с жалобой на решение мирового судьи судебного участка №107 города Тихорецка от 12 октября 2011 года по иску ФИО5 к ФИО3 об устранении препятствий.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителя по тем основаниям, что ответчиком были нарушены его права как потребителя при исполнении ответчиком обязательств по договору оказания услуг, изготовлению, доставке, монтажу окон –
у с т а н о в и л: ФИО3 является индивидуальным предпринимателем и у нее имеется торговый отдел. ФИО4 осуществляла продажу товара. Трудовой договор с нею не заключался. За время работы у ФИО4 образовалась недостача денежных средств на сумму . Недостача образовалась из-за того, что ФИО4 брала себе
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В исковом заявлении указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ( / / ) является единоличным собственником спорного
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «АК БАРС» обратилось в Октябрьский районный суд г. Омска с названным иском, в котором истец указал, что 27 августа 2008 года истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № №, по которому банк обязался предоставить данному ответчику кредит в размере рубля под 16, 9 %
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО4, действуя через своего представителя ФИО5, обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 на основании Постановления Главы администрации г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ №, приказа Первого заместителя Главы администрации г. Пензы по земельным и градостроительным
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежат денежные средства в иностранной валюте в сумме ... ЕВРО, изъятые ( / / ) Главным следственным управлением ГУВД по Свердловской области вместе с сейфом, где
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 25-27.01.2011 года нелегитимным, решения, принятые на внеочередном общем собрании собственников помещений многоквартирного дома от
У С Т А Н О В И Л: ИП ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Кировградский городской суд с иском к ИП ФИО4 о признании права общей долевой собственности и устранении нарушений прав собственников- обязании передать помещения по акту приема-передачи.
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области, ФИО9, ФИО4, ФИО5 о признании договора передачи жилого помещения в собственность ФИО9 недействительным, признании договора купли-продажи от ... недействительным,
УСТАНОВИЛ: Минниахметова Н.А. обратилась с жалобой об оспаривании бездействия ответчиков по переводу нежилого помещения в жилое. В обоснование заявленных доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей был дан ответ по ее обращению в МВК об отказе в переводе нежилого помещения в жилое помещение, расположенное
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Ленина 6», ООО «Управляющая Компания «Адлержилсервис» о признании недействительным договора и применении последствий недействительности ничтожной сделки, обосновав свои исковые требования следующем.
