установила: истец ООО «УралКрАЗ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, неустойки по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковым заявлением к АО ССП «Ялтоп» о взыскании ... рублей задолженности по договору займа от ... года.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании засыпать грунтом или иным строительным материалом во дворе своего адрес 1 выгребную яму с конкретной датой исполнения. В обоснование требований он указал, что проживает в адрес 2. Дом принадлежит ему на праве
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №. Указанный автомобиль
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) в г.Костроме, Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просила установить размер требований по договору срочного банковского вклада физического лица «Две гарантии 2010» № от 26.11.2010 г. в
УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Мой дом» обратился в суд с иском к ФИО4 и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4: земельный участок под строительство жилого дома, кадастровый номер №..., общей площадью 1200 кв.м. по адресу: , заложенный по договору
установил: Башкирова Н.Г. (с учетом уточненных требований) (л.д. 23-24) обратилась в суд с иском к Башкирову П.С., Маковей Е.В., ООО «ФПК «Мегаполис» о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома № , заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФПК «Мегаполис»
установил: ФИО1 (с учетом уточненных требований) (л.д. 23-24) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «ФПК «Мегаполис» о признании недействительным договора об участии в долевом строительстве многоквартирного дома №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФПК «Мегаполис» и ФИО3, по мотиву мнимости и
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, деловой репутации, ссылаясь на то, что Дата обезличена ответчиком в адрес Губернатора Московской области было направлено обращение по программе «Пейджер Губернатора», выдержкой из которого является цитата
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства. В обоснование требований указал, что 12 июля 2011 года ответчица распространила в отношении него путем подачи заявления на имя руководителя ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Адыгея, где он работает сведения,
установил: Истец- Войсковая часть (далее в/ч) обратилась в суд с иском к ФИО2, УФМС по МО о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , обязании УФМС по МО снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу(л.д.18-22). В
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 и ФИО5, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: ……., путем переоборудования крыши хозяйственной постройки гаража, возведенного на земельном участке № х по ул. …… со скатом крыши на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства. В обоснование требований указал, что 12 июля 2011 года ответчица распространила в отношении него путем подачи заявления на имя руководителя ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Адыгея, где он работает сведения,
УСТАНОВИЛА: ООО «ДИМ» обратилось в суд с иском к ООО «Калипсо», ФИО5, после уточнения просило признать нежилое помещение №****, площадью **** кв.м и нежилое помещение №****, площадью **** кв.м, расположенные по адресу: г.Челябинск, ул.****, д.****, одним нежилым помещением, общей
УСТАНОВИЛА: Челябинская городская общественная правозащитная организация «ЩИТ» обратилась в интересах ФИО1 к ООО «М-Сервис» с требованием о расторжении договора купли-продажи между ООО «М-Сервис» и ФИО1, взыскании уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере ****
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ювелирно-производственная компания «Агатес», ООО «Ювелирно-производственная компания «Агат», АКБ Сберегательный банк РФ в лице Костромского ОСБ №8640 о прекращении совместной солидарной ответственности как обеспечение обязательств по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о снятии ареста с имущества. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата обезличена) истец приобрел у ООО «Тандем трейд» дизель-генераторную установку Камминс <данные изъяты> в звукопоглощающем кожухе <данные изъяты>.
установил ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Перми с иском к ФИО3 о признании недействительными выборов ФИО3 и нового состава правления, изъятии дубликата устава СНТ «Крымский» и свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц и изготовленной печати СНТ
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ОАО «Дружба» Каневского района Краснодарского края о признании недействительными решений общих собраний участников долевой собственности, указывая, что ФИО2 приобрел в собственность две земельные доли: 91600/45055373 га по
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ФИО2 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в сумме 465949 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате нотариальной доверенности, государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.
установил: К.Р.А. обратился в суд с иском с учетом уточнения к СНТ «Заря», МАУ ИГ «Вечерний Челябинск» об обязании М.Н.А. и МАУ ИГ «Вечерний Челябинск» опубликовать в газете «Вечерний Челябинск», а также в сети Интернет на сайте <адрес> опровержение распространенных в газете
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк», указав, что 25.08.2010 года она заключила с ответчиком кредитный договор № на сумму рублей со сроком возврата до 25.08.2015 года на следующих условиях уплаты процентов за пользование деньгами: 1 год – 23% годовых, 2 год – 45,5 %
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права ФИО3 пользования жилым помещением прекращенным, и снятии с регистрационного учета, по тем основаниям, что она является собственником спорного жилого помещения, а регистрация ответчика препятствует осуществления ее прав собственника
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Резерв» (далее КПК «Резерв»), с учетом уточненных требований, просили взыскать убытки в равных долях в размере 1415000 руб., в счет возврата государственной пошлины 15300 руб.
