у с т а н о в и л: ООО «Столичный экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ХХ ХХХ ХХХХ года между ОАО Банк «С. К. Т.» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>
УС ТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 первоначально обратились в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора задатка. В обоснование своих исковых требований истцы указали следующее.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ООО « о взыскании неустойки по договору. В обоснование своих требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи 109/200 долей (что соответствует 90 кв.м.) в праве
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» обратился с иском к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО13 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО4 заключен брачный договор от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Коммерческий Банк «ЛАДА-КРЕДИТ» обратился с иском к ФИО10у ФИО11 и ФИО10 ФИО12 о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО3 заключен брачный договор от
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, в котором просят признать несоответствующими действительности, порочащими их честь и достоинство сведения, содержащиеся в письме, адресованном на имя депутата Государственной
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании соглашения от 27.04.2009г. об определении долей в помещении и договора купли-продажи 1/2 доли помещения от 27.04.2009г., заключенных между ФИО1 в лице ФИО3 и ФИО2 недействительными, приведении сторон в первоначальное
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, признании выдела земельных участков незаконными, возврате земельных участков в общую долевую собственность, признании записи регистрации в Едином государственном реестре прав на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, действуя от имени ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли незавершенного строительством жилого дома, расположенных применении последствий недействительности ничтожной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, редакции газеты «**» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая на то, что в 2008 году, когда он работал ** администрации ** муниципального района, в газете «**» ФИО2 опубликована статья «**», в которой
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО4 и ФИО2 обратились к мировому судье с иском к ООО «Ковровской энергетической тепловой компаниии» (далее ООО «КЭТК») о взыскании неосновательного обогащения в размере **** рублей **** копеек, уплаченного за потребленную в октября 2010 года горячую воду и расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании договора купли-продажи нежилого помещения недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
установил: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о расторжении договора банковского вклада (Номер) заключенного с Сочинским филиалом ООО «М Плюс», понуждении ООО «М плюс» включить в реестр обязательств банка перед вкладчиками требования ФИО1 по договору
установил: Нерехтский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ОАО «Костромская сбытовая компания» о признании незаконными действий по ограничению поставки электроэнергии путем отключения некоторых объектов ООО «Нерехтские тепловые сети» в г. Нерехта Костромской области dd/mm/yy. и dd/mm/yy.,
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Чердаклинского района Ульяновской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск», МУП ЖКХ МО «Октябрьское сельское поселение» (МУП ЖКХ «Быт-сервис») о признании незаконными действий по
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи здания склада, расположенного по адресу: , и здания производственного корпуса, расположенного по адресу: .
у с т а н о в и л: Богданова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Волосскому <данные изъяты>, Администрации <адрес> об определении на местности и установлении сервитута, признании договора действительным. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве
у с т а н о в и л : ООО «К.» обратилось в суд с иском (с учетом последующего уточнения) к ООО «Б.», ФИО3, ФИО5, Управлению Федеральной государственной службы регистрации, кадастра и картографии, Банку ХХХ о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 065400/0496, в обоснование исковых требований истец указал, что 22.05.2006 года между ОАО «Российский
У С Т А Н О В И Л : ФИО7 предъявлен иск к ФИО8 о прекращении права собственности на долей жилого дома по адресу: , признании права общей долевой собственности на дом, прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью кв.м. по адресу: , признании права
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указывая в обоснование иска, что ответчиком было направлено письмо в Министерство юстиции
у с т а н о в и л: ФИО4 обратился в суд с иском о взыскании с ООО КБ «Юниаструм банк» денежных средств в сумме руб., долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда (том 1 л.д. 2 – 8).
установил: Управление труда и социальной защиты населения администрации Красногвардейского муниципального района Ставропольского края (далее по тексту – УТСЗН ) обратилось к ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных в качестве жилищных субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на
