ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 10 Гражданского кодекса

Решение № 2-2027 от 12.09.2011 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
у с т а н о в и л : Кредитный потребительский кооператив граждан “МИР” обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа ### от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов.
Кассационное определение № 33-1414 от 12.09.2011 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исками к АКБ «Славянский банк» (ЗАО) филиал в г. Костроме (далее Банк), Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов»). ФИО1 просила установить размер требований и размер
Решение № от 12.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
Установил: ОАО «Консервный завод «Ставропольский» обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с иском (впоследствии уточненным) к ФИО3 ФИО17 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение № от 09.09.2011 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
Установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области с исками к ОАО «Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения №8213 о признании договоров поручительства прекращенными.
Кассационное определение № 33-11145 от 08.09.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ГОУ ВПО «Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова» обратилось в суд с иском к ФИО2 о защите деловой репутации, в обосновании заявленных требований указав, что со стороны ФИО2 неоднократно поступали требования в адрес руководства Уфимского филиала, чтобы в
Решение № от 08.09.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом города Волгодонска (КУИ г.Волгодонска) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, указав, что на основании протокола № 2/6 от 03.08.2007 г. заседания комиссии по организации торгов по продаже права
Решение № 2-238/2011 от 08.09.2011 Печорского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Печорского района обратился в суд в интересах муниципального образования «Печорский район» с иском к ФИО1 и СПК «Изборск» о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от **.**.****г.
Решение № 2-4 от 07.09.2011 Зарайского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В своем исковом заявлении ФИО1 указал, что ему на основании Постановлений Главы Каринской сельской администрации от ---г. № --- и ---г. № на праве собственности принадлежит земельный
Решение № 2-731 от 07.09.2011 Одесского районного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Компания «Винслетт Файненшл Сервисес Лимитед» (Winslett Financial Services Limited) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору поручительства в размере 41 546 208 рублей 63 копейки и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 05 июня
Кассационное определение № 33-9209 от 06.09.2011 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
установила: Истцы обратились в суд с иском к ОАО «ВолгаТелеком» с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указали следующее:
Кассационное определение № 33-4463/11 от 06.09.2011 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском администрации г. Георгиевска о признании незаконными действий администрации г. Георгиевска, выразившихся в отказе в присвоении отдельных номеров многоквартирным жилым домам, расположенным на одном земельном участке, объединении двух разных по техническим
Решение № 2-277 от 06.09.2011 Катайского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда в сумме ... рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от ... г., заключенного между ней и ответчиком ФИО5 (на момент
Решение № 2-1172/2011Г от 05.09.2011 Каширского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Рольф-Восток» о защите прав потребителя, обосновывая свои требования тем, что 01 сентября 2007 года между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля марки «Мицубиси» модели L200 2.5. 02 декабря 2007 года
Решение № 2-4141 от 05.09.2011 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО2 ФИО1. обратился в суд с иском к ответчику Островской ФИО1 о возложении обязанности произвести ремонт сантехнического оборудования в  по проспекту им. Жукова в , указывая, что он, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации прав на недвижимое
Кассационное определение № 33-12079 от 05.09.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шевцов В.В. обратился в суд с иском к Силкиной И.И., Корсунской Л.И., Корсунской Т.Н. о нечинении препятствий в подключении к газопроводу.
Определение № 33-9709 от 02.09.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя требования тем, что <данные изъяты>. на основании и на условиях заключенного между сторонами названного выше кредитного договора ОАО АКБ «Банк Москвы» предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-2662 от 02.09.2011 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать действия УМВД России по г. Орску и ревизионной комиссии УМВД России по области незаконными, обязать УМВД России по г. Орску возвратить ей деньги в сумме  руб. как незаконно взысканные, возобновить выплаты за наём жилого
Решение № от 02.09.2011 Индустриального районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АКБ «Славянский банк» (ЗАО), Агентству по страхованию вкладов с требованием об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам. Своим требования мотивировал тем, что -Дата- он
Решение № от 01.09.2011 Новгородского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Портал» о признании актов обследования многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения недействительными, обязании произвести перерасчет незаконно начисленных сумм по коммунальным услугам за
Постановление № 18 от 31.08.2011 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о вселении в квартиру , ссылаясь на то, что он и ответчики являются сособственниками данной приватизированной квартиры, его доля составляет 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру.  его брак с ФИО2 расторгнут, с  ФИО2 препятствует его
Решение № от 31.08.2011 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: В Шпаковский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении.
Решение № 2-3440 от 31.08.2011 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу ... (далее КПК ... с учетом уточненных требований, просили взыскать с ответчика в пользу истцов убытки в равных долях *** рублей, в счет возврата государственной пошлины *** рублей. В обоснование требований указали,
Решение № 2-85 от 31.08.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : КРОО «Центр защиты прав потребителей», действуя в интересах потребителя - ФИО1, обратилось в суд с иском к ООО «Техника» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что 22.11.2009 года на автозаправочной станции ООО «Техника» (расположенной на , в районе
Решение № 2-5786 от 30.08.2011 Сыктывкарского городского суда (Республика Коми)
установил: В обоснование иска налоговый орган указал, что по результатам выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя ФИО3 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов   установлены нарушения налогового законодательства. Общая сумма налогов, пени и
Кассационное определение № 33-8663 от 29.08.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1. суммы займа в размере 800 000 рублей, обращении взыскания на автомобиль /марка/, идентификационный номер **, наименование (тип): легковой, категория В, дата выпуска, двигатель **, цвет красный, мощность двигателя 152 л.с. (112 кВт),