УСТАНОВИЛА: 28 августа 2008 года между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которыми истец обязался открыть кредитную линию с лимитом Х Евро под 18 % годовых, с целью формирования покрытия для осуществления
УСТАНОВИЛА: 10 декабря 2008 года между ОАО Банк ВТБ и ОАО «Машиностроительная лизинговая компания «Машлизинг» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которыми истец обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в максимальном размере не более Х Евро, с целью
У С Т А Н О В И Л А: 21.04.2008 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 10-15).По условиям Договора банк выдал истцу потребительский кредит на неотложные нужды в сумме Х руб., сроком возврата 20 апреля 2012 года. Процентная ставка по кредиту - 17 % годовых (п.
установила: истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 (далее – ответчик, поручитель) задолженности по кредитным договорам в общей сумме .... в возмещение по делу судебных расходов по уплате госпошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о признании недействительным договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ответчица ФИО3 в июне 2010 года обратилась в ... с заявлениями на имя .... И от дата (исх. ...) и от дата (исх. ...) в которых содержались
У С Т А Н О В И Л А: Начальник ОГИБДД УВД муниципального образования Надымскому района Баландин А.В. обратился с иском к Бояриновым Александру Федоровичу и Наталье Тимофеевне - родителям заместителя начальника ОГИБДД Бояринова В.А. о защите чести достоинства и деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России Л.. № от 25 февраля 2011 года, директор ООО «» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.32 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
у с т а н о в и л а: предметом спора является пятикомнатная квартира .... ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование иска указала, что ей принадлежит 1/5 доля в праве собственности на спорную квартиру, ответчик также является долевым собственником, однако единолично пользуется
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (работник) обратился в суд с иском к ООО «Красноярская Продовольственная Компания» ( далее ООО «КПК» ) о взыскании невыплаченного за апрель 2011 года среднего заработка на сумму 4021 руб. 58 коп., морального вреда – 20 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обязании опровергнуть сведения о склонении к совершению коррупционных правонарушений и ознакомить с опровержением работников Управления Роскомнадзора по ; взыскании компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб.
у с т а н о в и л: 22 марта 2011 года специалисты ОАО «МРСК Центра» при проведении проверки по обеспечению безопасных условий эксплуатации воздушной линии электропередач выявили, что в охранной зоне по адресу Алексеевский район с. Тютюников ул. находится хозяйственная постройка возведенная ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Первоначально заявитель ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий МИ ФНС России № 9 по Волгоградской области по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 19291044 руб. 19 коп., в последствии данное требование изменил, просил признать
у с т а н о в и л а: ООО «ИЛТ (Информация. Логистика. Транспорт)» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, просило истребовать у ответчика письменные сообщения, направленные МИФНС России №1 по Алтайскому краю в адрес ООО «ИЛТ (Информация. Логистика. Транспорт)» (сокращенное наименование ООО
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВнешТорг-Урал» о возмещении убытков. В ходе производства по делу увеличивал исковые требования в части суммы подлежащей взысканию. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ заправил автомобиль бензином приобретенным у ответчика, в результате чего автомобиль вышел
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «***» о взыскании убытков в сумме 220 000 рублей, расходов на представителя 5 000 рублей, расходов по госпошлине 5 400 рублей. Указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования автотранспортного средства № 012169 от 16.09.2009 года.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Райффайзенбанк» о признании недействительными пунктов кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 ничтожными, компенсации морального вреда в размере руб.
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ФИО2, проживающему по адресу: г. Омск, ул. о взыскании долга по договору доверительного управления денежными средствами в размере 1150000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 135907
УСТАНОВИЛ: Истцом, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с Управления федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ( далее УФССП) за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации стоимости одной обыкновенной именной акции ЗАО
УСТАНОВИЛ: Е обратился в суд с иском к М об определении местоположения границ земельного участка, по тем основаниям, что согласно свидетельства № на право собственности на землю, выданного хххххх администрацией ===== сельского совета, он является собственником земельного участка общей площадью 0,17
у с т а н о в и л: Прокурор Вологодского района обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ЗАО «Надеево» имеет значительную задолженность за потребленную электроэнергию перед ОАО «Вологодская сбытовая компания» в размере более рублей. ДД.ММ.ГГГГ Вологодским филиалом ОАО «Вологодская
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному общества «Нижегородская сбытовая компания». Просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании имуществом, жилым помещением, являющимся ее собственностью, расположенным по адресу: * * *, подключить электроэнергию в
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, причиненного распространением порочащих её сведений, ссылаясь на то, что в ходе заседании педагогического совета колледжа, где она и ответчик работают преподавателями,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 и Администрации города Заречный, указав в обоснование исковых требований что 26.04.1991г. ее матери -ФИО3 на состав семьи из четырех человек (ее, брата и их родителей) по ордеру №, как учителю, была выделена однокомнатная квартира по адресу: .
