У С Т А Н О В И Л: ФИО4, уточнив требования, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования городское поселение Андреевка Солнечногорского муниципального района Московской области о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскании
установила: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску ФИО4, ФИО2 к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО5, администрации г. Ялта Республики Крым, государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда в ЗАТО Александровск Мурманской области (межрайонное) (далее – ГУ-УПФ РФ в ЗАТО Александровск) о включении периодов в стаж работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, возложении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Богородский городской суд с иском к ФИО3, требуя произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества, состоящего из двух автомобилей <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
установила: В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Васюков < Ф.И.О. >14 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Краснодарскому краю об аннулировании налоговой задолженности (признании частично недействительным налогового
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что 12 февраля 2019 года между ним и ответчиком заключен трудовой договор №04/19, на основании которого он принят на работу на должность инспектора внутреннего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» о защите трудовых прав, ссылаясь на то, что 2 октября 2017 года между ней и ОАО «Суровикинский элеватор» заключен трудовой договор №71/17, на основании которого она принята на работу на должность
У С Т А Н О В И Л: 07.02.2019г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность в учреждениях для
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее –
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к Средневолжскому Линейному Управлению МВД России на транспорте о взыскании задолженности по оплате вознаграждения адвоката, компенсации морального вреда, указав, что при осуществлении истцом защиты подозреваемых по ряду уголовных дел расследуемых в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Лесной Пушкинского муниципального района о восстановлении на работе, признании незаконными распоряжений, взыскании компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ООО ЧОП «Юпитер-XXI» заработную плату за период с 25.06.2018 г. по 15.04.2019 г., а также компенсацию за неиспользованный отпуск, за нарушение сроков выплаты заработной платы, за причинённый моральный вред, и расходы
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Туапсинский городской суд с иском о признании незаконным приказ исполняющего обязанности руководителя ГКУ КК "Центр занятости населения Туапсинского района" №-л от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении с ним трудового договора по ч.1 ст. 71 Трудового кодекса РФ в связи с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «САБЛАЙН СЕРВИС АЛТАЙ» о признании незаконным и отмене приказа № от 27.05.2019 г. о прекращении трудового договора с работником, аннулировании в трудовой книжке записи об увольнении от 27.05.2019 г., аннулировании записи в индивидуальном лицевом счет об
установил: Администрация г.Тамбова (контрольный комитет) обратилась в суд с иском в защиту прав ФИО3 к ИП ФИО4 о возмещении убытков и компенсации морального вреда, в связи с оказанием некачественной услуги по ремонту телефона.
У С Т А Н О В И Л А: Штаньков И.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-УПФР по г.Нововоронеж Воронежской области о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению культуры Администрации городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконным введения графика работы, установления режима труда и отдыха работнику до окончания исполнительного производства по принудительному
установила: ФИО1 обратилась с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС № 26 по Свердловской области) о защите служебных прав.
УСТАНОВИЛ: П.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к АУ РА «Автобаза «Медавтотранс» о взыскании заработной платы в размере 24 612 рублей 99 копеек (за январь-февраль 2019г.), расходов по оплате представительских услуг в размере 20 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Техноком-Моторс» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Гальчина М. Е. к ООО «Техноком-Моторс», Осетровой Е.В. о защите прав потребителя, расторжении договора по диагностике автомобиля перед покупкой, взыскании убытков,
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Тракторозаводского района» (далее – ООО «Управляющая компания Тракторозаводского района», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонное) о признании незаконным решения начальника Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Бузулуке Оренбургской области (межрайонного), включении периодов работы в специальный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» (далее по тексту ОАО «Суровикинский элеватор», общество) и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконным приказ № 107 ЛС от 3 июня 2019 г. о переводе его с должности
УСТАНОВИЛА: Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 28.05.2018 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов к ФИО2 отказано.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходов на оплату услуг
