УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Суровикинский элеватор» (далее по тексту ОАО «Суровикинский элеватор», общество) и, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил признать незаконным приказ № 107 ЛС от 3 июня 2019 г. о переводе его с должности
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) (далее – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске) о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и стаж
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Партнеры Ноябрьск» о взыскании задолженности по выплате заработной платы в период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года в размере 319052 руб., задолженности по оплате за переработку 516 часов рабочего времени в период с 01.01.2018 года по
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО2 - Погорелова Е.Н. обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 обратилась в суд с исковым
У С Т А Н О В И Л А: вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 8 ноября 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении сервитута земельного участка.
У с т а н о в и л: СНТ «Горняк-2» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать задолженность по уплате членских взносов за период с <дата> по <дата> год с ФИО1 в сумме 27878 руб., с ФИО2 в размере 27878 руб., с ФИО3 в размере 27878 руб., ФИО4 в размере 29868 руб., ФИО5 11677 руб. в
УСТАНОВИЛА: Определением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 17.10.2018г. производство по иску Ж.А.Ф. к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в части возложения на ответчика обязанности предоставить сведения было прекращено в связи с отказом истца от иска.
установила: Вступившим в законную силу решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 мая 2016 года в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ООО «Джи Эм Авто» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 просит на основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ взыскать с ФИО1, ФИО2 судебные расходы в размере по 15 000 руб. с каждого. Заявление обосновано тем, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.12.2018 частично удовлетворен ее иск к ФИО1, ФИО2 о
УСТАНОВИЛА: Решением Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 10.01.2019 года частично удовлетворены исковые требования ФИО3 к ООО "Бест Плюс" о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петропавловске - Камчатском о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛА: Решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 января 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 26 сентября 2018 года он обратился в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил суд: признать приказ об увольнении истца незаконным; восстановить истца на работе в ранее занимаемой должности; взыскать средний заработок за время вынужденного прогула в сумме 239 080 рублей 40 коп. за период с 14.05.2019г. по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: восстановить ФИО6 на работе на предприятии Филиал «Столбовая» Федерального государственного бюджетного учреждения науки «Научный центр биомедицинских технологий Федерального медико-биологического агентства» в должности <данные
установила: решением Пыть - Яхского городского суда от (дата) исковые требования ПАО Банк «ФК «Открытие» к ООО «ФаворитТрансСервис», (ФИО)1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. С ООО «ФаворитТрансСервис», (ФИО)1 солидарно
УСТАНОВИЛА: Решением Нижнегорского районного суда Республики Крым от 08.09.2017 года исковые требования представителя истца ФИО6 в интересах ФИО7 к ФИО5 о досрочном расторжении договора аренды земельного участка - удовлетворены частично, расторгнут договор аренды земельного участка от 21 февраля
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж и
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «УЖХ Демского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» о защите прав потребителей и взыскании незаконно начисленной платы за содержание, аварийно – диспетчерское обслуживание, обязании ответчика производить начисление платы по
установила: истец ФИО4 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя ФИО5 в размере 80 000 руб., компенсации понесенных командировочных расходов в размере 87 000 руб. (т.2 л.д.19-22).
установил: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к ГБОУ «Санаторная школа-интернат им. М.С. Бароева» и просила:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что 20.02.2018 по делу № удовлетворены исковые требования Совета народных депутатов Кемеровской области к нему о признании действий злоупотреблением правом и взыскании расходов,
установила: ФИО4 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО4 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. Заявление мотивировано тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от 3 октября 2018 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ответчикам ФИО4,
