УСТАНОВИЛА Решением Осинского районного суда Пермского края от 03 мая 2018 года ФИО2 отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании денежных средств.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (далее – УТ МВД России по ПФО) о восстановлении на службе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дж.Т.И.Россия» (далее по тексту – ООО «Дж.Т.И.Россия») с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновав их следующими обстоятельствами.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) о зачете в стаж отдельных периодов работы.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Пак О.В., ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Рыбинскъ» о взыскании неправомерно начисленных сумм за
установила: решением Вологодского городского суда Вологодской области от 15 октября 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании сделок купли-продажи недействительными, истребовании имущества оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 85 г. Славянска-на-Кубани от 22.07.2019, частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании судебных расходов по делу по иску ООО «Кубаньводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности. С ООО «Кубаньводоканал» в пользу ФИО1 взысканы судебные
установила: Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет общество с ограниченной ответственностью «Весенняя» ( далее – ООО «Весенняя»).
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что на основании срочного трудового договора № 26 от 26 марта 2019 года она была принята на срок с 26 марта 2019 года по 20 апреля 2020 года на работу в общество с ограниченной ответственностью «Коммунэнерго УКМР»
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ограниченному партнёрству «GLOBAL FX INTERNATIONAL LIMITED PARTNERSHIP», в котором просит расторгнуть Договоры оказания консультационных и информационных услуг по работе с сервисами копирования торговых позиций от 01.12.2016, 28.03.2017, 26.07.2017,
У С Т А Н О В И Л А : Решением Чайковского городского суда Пермского края от 31.03.2016 установлена уточенная граница земельного участка ФИО2 с кадастровым номером **, расположенного по адресу: ****, площадью 648 кв.м, в координатах характерных точек по МСК-59, указанных в межевом плане,
У С Т А Н О В И Л В. обратился в суд с иском к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел смартфон Apple iPhone 8 стоимостью 59900 рублей в салоне продаж «Связной» по адресу: <адрес>. При отсутствии в договоре условий о качестве
установила: Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 4 октября 2018 года исковые требования Педеровой В.М. удовлетворены частично. Взысканы с МКУП «Дирекция Заказчика-застройщика строительства г. Элисты» в пользу Педеровой В.М. проценты за пользование чужими денежными средствами
установила: вступившим в законную силу решением Кировского городского суда мурманской области от 12 ноября 2018 г. частично удовлетворен иск ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Кировский Жилсервис», некоммерческой организации (далее – НКО) «Фонд капитального ремонта
УСТАНОВИЛ: Иск предъявлен по тем основаниям, что истец по трудовому договору № от 11.01.2009 работает сторожем в муниципальном дошкольном образовательном учреждении № 3 детский сад «Аленушка» г. Питкяранта Республики Карелия (далее – МДОУ №3).
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указано, что решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 22 октября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского
установила: ОВГ обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указал, что решением Кетовского районного суда Курганской области от 11 декабря 2018 г. исковые требования ОВГ к ЗСН об установлении границ земельного участка, возложении обязанности удовлетворены в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Монолит-НТ» о взыскании расходов по найму жилого помещения, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хёрманн Руссия» о признании незаконным и отмене приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Решением Еланского районного суда Волгоградской области от 26 января 2018 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований ООО «Передовые технологии» - отказано
установила: ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Администрации МО «Дорогобужский район» Смоленской области, Администрации Усвятского сельского поселения Дорогобужского района Смоленской, ООО «Гринвуд» и
установила: МУП «Сельское жилищно - коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.
установила: Решением Октябрьского районного суда ХМАО-Югры от 04.12.2017 года исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А: 14.12.2018 года решением Лискинского районного суда Воронежской области удовлетворены исковые требования Неретиной Елены Алексеевны к ГУ УПФ РФ в Лискинском районе Воронежской области (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости.
