У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО12 просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в его пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108 847 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, а также судебные расходы в
Установил: Ответчик ФИО1 с 2012г. является собственником отдельной квартиры площадью 239,40кв.м по адресу: <адрес>. 06.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 209 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ТСЖ «Твин Пикс» задолженности по оплате за жилое
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге (далее по тексту УПФР в г. Оренбурге), сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ... обратился с заявлением в УПФР в г. Оренбурге о назначении
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилремстрой» обратилось в суд с иском к ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО10 о солидарном взыскание задолженности по оплате жилищных услуг за период с 01.02.2015 года по 30.11.2016 года в сумме 49368 руб., пени за период с 11.03.2015 г. по 09.12.2016 г. в размере 4347,47 руб., расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о признании недействительными приказов № 360 и 361, изданных 27 февраля 2017 года, о наложении на него дисциплинарных взысканий в виде выговоров, в котором указал, что данные приказы являются незаконными, так как он возложенные на него
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Керчи Республики Крым (далее – ГУ-УПФ РФ в г.Керчи, орган пенсионного обеспечения) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
установила: ФИО3 обратилась с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Единая торгово-закупочная компания» (далее – ООО «Единая торгово-закупочная компания»), Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») судебных расходов на
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обосновании заявления указал, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 13 марта 2017г. исковые требования ФИО1 к ОАО «ПСК «Евро-Дом» о взыскании неустойки – удовлетворены
установила: Решением Полевского городского суда Свердловской области от 01.03.2017 были удовлетворены исковые требования МУП Полевского городского округа «Жилищно-коммунальное хозяйство «Полевское» (далее – МУП ПГО «ЖКХ Полевское») к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась с иском к ОСП Учалинский почтамт УФПС РБ – филиал ФГУП «Почта России» о защите трудовых прав. Требования мотивированы тем, что приказом №... от 12.04.2017г. к ней было незаконно применено дисциплинарное взыскание в виде выговора «в связи с неисполнением
установил: Первичная профсоюзная организация – независимый профсоюз «Профсвобода» работников ОАО «Сургутнефтегаз», действующая в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Сургутнефтегаз» о признании незаконным дисциплинарного приказа, недействующим в отношении истца отдельных пунктов приказа,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Фоника Гипс» о взыскании невыплаченной заработной платы и ежемесячного премиального вознаграждения, денежной компенсации за задержку выплат, денежной компенсации морального вреда, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Сибирскому филиалу ОАО «МегаФон Ритейл» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика в свою пользу 39 830 рублей в возмещение стоимости смартфона, 4 381 рубль убытки, неустойку в размере 44 211 рублей, 5 000 рублей в возмещение морального вреда,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сименс Технологии Газовых Турбин», уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», просил взыскать с ответчика излишне удержанную сумму налога в размере
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Растяпино-НН» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного недостачей ценностей в сумме 14 765 рублей 97 копеек, указывая в обоснование заявленных требований на то, что ответчица состояла с истцом в трудовых отношениях, работала по трудовому
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец Н.А, обратилась в С. с иском к ООО «Строительный цех» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, сумм, причитающихся при увольнении, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от 27.04.2017 исковые требования МОО «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ФИО1 к ООО «Альфа Страхование Жизнь» удовлетворены частично, с «Альфа Страхование Жизнь» в пользу ФИО1 взысканы страховая премия в
у с т а н о в и л: ФИО1 исковые требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с осуществлением работы
У С Т А Н О В И Л : ООО «ТОР Инжиниринг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, указывая на то, что ДАТА. ФИО1 был принят на работу в ООО «ТОР Инжиниринг» (далее - Истец) на должность ведущего менеджера по проектам согласно трудовому договору № от ДАТА и приказу о приеме
У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новотроицке Оренбургской области (межрайонное) об установлении факта занятости, установлении тождества условий труда, признании права на досрочную страховую пенсию
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, и судебных расходов. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 (ФИО3) М.Ю. была принята на должность кладовщика к
установила: ООО «Бумеранг» в лице своего представителя адвоката Махрова В.В. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, в размере 40000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление №» о взыскании заработной платы, удержанной суммы НДФЛ, процентов за задержку выплаты заработной платы, ежемесячной компенсационной выплаты, премии, процентов за
У С Т А Н О В И Л А: Определением Изобильненского районного суда от 11 мая 2017 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Луценко П.Л. к ООО ЧОП «Патриот», Калашниковой О.А., Калашникову А.И. о признании крупных сделок недействительными, принятии обеспечительных мер.
