установил: Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 января 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.
установил: решением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 6 сентября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 января 2020 года и кассационным определением от 13 августа 2020
установила: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением к ПАО «Почта Банк» о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 01.12.2020 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор оказания юридических услуг №, в соответствии с которым ФИО2 оказывает услуги по предоставлению интересов истца
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МБУ ДО «ВЦР» с. Богородское Ульчского района Хабаровского края о восстановлении на работе. В обосновании заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с МБУ ДО «Центр внешкольной работы» сельского поселения «Село Богородское» Ульчского
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л: Решением Находкинского городского суда Приморского края от 28.07.2020 года удовлетворены исковые требования Соколовой В.В. в лице законного представителя Распоповой С.В. к Хуторному И.В. о взыскании суммы долга.
установил: решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 05.04.2021, исковые требования ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу №
установила: АО «Русская Телефонная Компания» (далее – АО «РТК») обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав в обоснование требований, что ФИО1 с 04.09.2018г. по 03.03.2020г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота (далее - 133 ГРСО объединения Беломорской ВМБ СФ), федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК
установил: истец ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО16, обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту строительства ХМАО – Югры, третьи лица ФИО3 и Акционерное общество «Ипотечное агентство Югры» (далее по тексту АО «Ипотечное агентство Югры»), об оспаривании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к 133 группе судов обеспечения объединения Беломорской Военно-морской базы Северного флота, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Северного флота» (далее – ФКУ «ОСК Северного флота») о взыскании заработной платы,
установил: Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 28 августа 2020 года исковые требования ФИО2 к ООО «Зенит» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости товара, убытков, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворены частично.
установил: ФИО2 обратилась суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере 300 000 рублей, процентов в размере 37 456 рублей 83 копеек.
установила: решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 августа 2020 года постановлено удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО4 об обязании снести (перенести) смежный забор, не чинить препятствия в пользовании земельным участком.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о возложении обязанности снести за свой счёт часть жилого дома. Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от 16 июля 2019 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены. На ФИО2 и ФИО3 возложена обязанность снести за свой счёт часть
у с т а н о в и л: Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 30 июня 2020 г., вступившим в законную силу 21 декабря 2020 г., постановлено: Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимость ремонтных
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Т. ФИО4, ФИО5, с требованиями о признании договора купли-продажи квартиры от 01 июня 2018 года, заключенного между ФИО6 и ФИО4, недействительным и применении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов в сумме 45780 руб. 82 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1573 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: 14 июля 2021 года ФИО3 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., понесенных ею при рассмотрении дела по иску ФИО1 к ней о взыскании стоимости работ по договору подряда, договорной неустойки за неисполнение обязательств.
установил: вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2020 года в удовлетворении иска ФИО2 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее - ГУ МВД России по Челябинской области), Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Катав-Ивановскому району Челябинской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29 мая 2020 года исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании имущественного ущерба и судебных расходов - удовлетворить частично.
установил: вступившим в законную силу решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 27.07.2021 на ФИО2 возложена обязанность убрать строительный мусор и бой, отходы производства с территории земельного участка с кадастровым номером <№>, в том числе ликвидировав подъезд к
установил: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭУ-21» (далее - ООО «РЭУ-21») о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением ее автомобиля, в размере 18 650,82 руб., расходов на оплату экспертизы в размере 2 500 руб., расходов на оплату услуг
У с т а н о в и л: Истец ФИО2 01.06.2020 была принята на работу в ООО «Ярославский электромеханический завод» на должность старшего бухгалтера по основному месту работы, с испытательным сроком 3 месяца (пункт 1.6 трудового договора № 16-2020 от 01.06.2020 – л.д.71).
