УСТАНОВИЛА: Требования ТСЖ «Метелица» мотивированы тем, что до 01.03.2019 ФИО2 являлась членом ТСЖ «Метелица» и имеет в собственности недвижимое имущество, расположенное на территории товарищества: столовую площадью 851,3 кв.м., нежилое помещение площадью 431,3 кв.м., гараж № площадью 53 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургский Дом Книги» (далее – ООО «Санкт-Петербургский Дом Книги») в котором, уточнив свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО5 обратилась с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Станция агрохимической службы «Самарская» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, предоставлении достоверной справки формы 2-НДФЛ и перерасчете заработной
установил: (ФИО)1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Сургутского городского суда от 08.06.2020 исковые требования Администрации г. Сургута к (ФИО)1 о принудительном изъятии жилого помещения с выплатой выкупной стоимости
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Сургут перевалка» о признании незаконным приказа «О ежемесячном премировании» в части лишения заработной платы в виде текущей премии за декабрь 2020 года, взыскании недополученной заработной платы в виде премии за декабрь 2020 года в размере 17 417,4
у с т а н о в и л: ООО «Фирма «Трасса» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 18 января 2021г. по настоящему делу удовлетворены требования ООО «Фирма «Трасса» к ФИО1.
установил: Решением Первомайского районного суда г. Омска от 28 августа 2019 г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите чести и достоинства.
УСТАНОВИЛА: ООО «БашАвтономГаз» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по 25 000 руб. с каждого.
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (далее - ФГКУ «ПУ ФСБ по ЗАР») о взыскании оплаты сверхурочной работы.
установила: определением Советского районного суда г. Казани от 9 февраля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 17 мая 2021 г., в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: решением Магаданского городского суда от 19 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 25 ноября 2020 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, приказ ОАО «Аэропорт
У С Т А Н О В И Л: Истец Садоводческое некоммерческое товариществ «Родник» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов. В обоснование исковых требований указано, что общим собранием Садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» председателем правления СНТ «Родник» избран ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периода работы с года по года в качестве водителя на все марки автомашин в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, взыскании
у с т а н о в и л: Истец ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления в силу решения по настоящему делу устранить последствия самовольно проведенных работ по реконструкции здания с кадастровым
у с т а н о в и л а: Истица обратилась суд с требованиями к ответчику, ссылаясь на то, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была повреждена принадлежащая ей на праве собственности и под ее управлением автомашина «TOYOTA CROWN».
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по компенсации при увольнении в виде четырехмесячного денежного содержания в размере 100 956,96 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 47
УСТАНОВИЛА: Решением Якутского городского суда РС(Я) от 27.08.2020 г. отказано в исковых требованиях Окружной администрации г.Якутска к ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ЖСПК «Строим вместе» о
установила: Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2020 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13 апреля 2021 года, отказано в удовлетворении исковых требований Совета депутатов
установил: Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.01.2020 решение Сургутского городского суда от 12.08.2019 отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении требований.
установил: вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 05 ноября 2020 года признано незаконным увольнение ФИО1, изменена формулировка основания увольнения и расторжения трудового договора по инициативе работодателя пункт 7.1 части первой статьи 81
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Иваново с заявлением о взыскании почтовых расходов с Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «ЮграМегаСпорт» (далее - АУ «ЮграМегаСпорт»), в котором, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ответчика невыплаченную выплату за качество по итогам работы за май 2020 г. в
установил: Решением мирового судьи судебного участка №8 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 января 2021 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.
УСТАНОВИЛ: решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл мирового судьи судебного участка № 8 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Йошкар-Олинского
у с т а н о в и л : ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд с иском к СНТ «Лотос» (далее СНТ), с учетом его изменения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, указывая, что с 19 мая 2018 года он был трудоустроен в СНТ в качестве заместителя председателя по хозяйственной части;
