УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указала, что 29 января 2021 года Кировским районным судом г. Екатеринбурга вынесено решение по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Уральская
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства. Решением Великолукского городского суда Псковской области от15 июня 2020 года, в удовлетворении требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. за представление ее интересов в суде при разрешении дела, а также связанные с оплатой командировочных расходов представителя в размере 10 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Т.И.А. обратился в суд с иском к С.А.В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. 25.11.2020 решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска иск удовлетворен частично: взыскан ущерб в размере 448 800 руб., убытки - 18 000 руб., судебные
У С Т А Н О В И Л А: Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.02.2021 года исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба удовлетворены частично. С ФИО4 в пользу ФИО3 взыскан ущерб в размере 10 000 руб., судебные расходы в размере 735,24 руб.
установила: решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 04.02.2020 исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков удовлетворены.
установил: ФИО3 к. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов. В обоснование указала, что в связи с рассмотрением гражданского дела №2-1890/2021 она понесла расходы на оплату услуг представителя. Просила взыскать с ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому
установил: вступившим в законную силу решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 12.05.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО«Финансовый консультант «УралФинанс» о прекращении залога.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя в сумме 89 000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г.Перми от 04.09.2020 года в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о понуждении
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, в обоснование которого указывает, что заочным решением Советского районного суда г.Махачкала от <дата>г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к АО «Банк Возрождение» о взыскании задолженности по выплате заработной платы,
У С Т А Н О В И Л А: Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратился в Благодарненский районный суд Ставропольского края с иском к ФИО4, в котором просит взыскать расходы на обучение в размере 296 280,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 162,81 руб. (л.д. 7-9).
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Боровского районного суда Калужской области от 12 марта 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации МО МР «Боровский район» Калужской области о признании недействительными договора аренды земельного участка, результатов
у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Ханты-Мансийского районного суда от 14.06.2016 г. удовлетворены требования ООО КБ «АйМаниБанк» к (ФИО)1 о взыскании долга.
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 700 руб.
установил: определением мирового судьи судебного участка №2 Завьяловского района Удмуртской Республики, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Завьяловского района Удмуртской Республики, от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Завьяловского районного суда
У С Т А Н О В И Л: Филинкова Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Филинкова С.Ф. судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30 ноября 2020 г. удовлетворены исковые требования Филинковой Е.В. к
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «Телекомпания «Александровская слобода», в котором просила суд:
установил: решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 10 марта 2020 года исковые требования Товарищества собственников недвижимости Садоводческое некоммерческое товарищество «Бриз» к ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам были удовлетворены.
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в размере ... рублей. Определением Череповецкого районного суда Вологодской области от 15 июля 2021 года ФИО1 возвращено поданное заявление.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исками, в которых просят обязать СНТ «Марвело» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу провести внеочередное общее собрание членов СНТ с включением в повестку вопроса о рассмотрении их заявлений о приеме их в члены СНТ, обязать СНТ
установил: Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала о признании договора поручительства недействительным.
УСТАНОВИЛ: ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, обратились в суд с иском к Министерству туризма, курортов и молодежной политики КЧР о возложении обязанности выплатить молодой семье социальную выплату на приобретение жилого помещения. В обоснование
УСТАНОВИЛ: П.А.Ю. обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Хозяйственная эксплуатационная служба системы образования Амурского муниципального района Хабаровского края (далее – МКУ ХЭСО, ответчик) о взыскании невыплаченной надбавки в размере 4203,51 руб. за период с января 2019
установил: решением Ленинского районного суда г. Оренбурга области от 12 января 2021 года исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю (ИП) ФИО1 удовлетворены частично.
