установил: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского поселения «Могочинское» (далее по тексту администрация ГП «Могочинское») в котором просит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию за задержку
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту ООО «Экосервис») об установлении факта трудовых отношений, внесении необходимых обязательных отчислений, внесении записи в трудовую книжку и сведений в Пенсионный фонд
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Стерлитамакском районе и г. Стерлитамак РБ, ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан, просит /с учетом уточнения/ признать решение ГУ - УПФ РФ в г.Стерлитамаке РБ № от
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №6 по г.Москве и Московской области, в котором просила обязать ответчика осуществить перерасчет пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, достижения
У С Т А Н О В И Л: ООО «КоллекционерЪ» обратилось с заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 судебные расходы в общей сумме 483 337 рублей. В обоснование заявления указано, что при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО2 к ООО «КоллекционерЪ» ответчиком были понесены следующие судебные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному учреждению культуры «Сельский дом культуры и досуга» <адрес>, мотивируя его тем, что между ним и ответчиком заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он принят на работу внешним совместителем на должность руководителя
у с т а н о в и л : Представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском о признании права истца на страховую пенсию с ДД.ММ.ГГ.. В обоснование требований указал, что истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Научно-исследовательский институт точных приборов» об обязании работодателя уволить её по соглашению сторон с выплатой соответствующих компенсаций за увольнение, за неиспользованный отпуск, взыскании задолженности по заработной плате в размере 168 473
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Охранное предприятие «Аллигатор Жигули» и просит суд с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика задолженность по оплате сверхурочной работы в размере 216378,38 рублей, незаконно удержанные денежные средства в размере 9804 рублей,
у с т а н о в и л а: ФИО3, действующая по доверенности от имени и в интересах Д. А.П., обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью НПЦ «Геоник» (далее - ООО НПЦ «Геоник») судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Решением Даниловского районного суда Волгоградской области от 19 октября 2021 года удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 о признании состоявшимся и действительным договора купли-продажи (купчая) жилого дома и земельного участка, государственной регистрации перехода права собственности.
у с т а н о в и л: Вступившим в законную силу решением Старорусского районного суда от 20 марта 2020 года в удовлетворении иска В. и О. к Д. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано. Встречный иск Д. к В. о нечинении препятствий в
УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка № 9 г. Старый Оскол Белгородской области, и.п. мирового судьи судебного участка № 2 г. Старый Оскол Белгородской области от 26 октября 2020 г. вышеуказанный иск удовлетворен в части. С администрации Старооскольского городского округа Белгородской
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства Сургутского района» о признании даты перевода на другую должность недействительной, обязании внести изменения в
УСТАНОВИЛА: СНТ «Газовик» обратилось в суд с иском о взыскании убытков к ФИО1, ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что председателем СНТ «Газовик» в период с 03.06.2019 по 08.01.2020 был ФИО2, между ними был заключен договор о полной материальной ответственности от 03.06.2019.
установил: Решением Тулунского городского суда Иркутской области от 21.04.2021 по гражданскому делу № 2-568/2021 исковые требования ФИО2 удовлетворены. Суд постановил:
установил: в производстве Ленинского районного суда города Севастополя находилось гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Севастополе о признании решения незаконным,
у с т а н о в и л : 01 февраля 2019 г., ФИО1 обратилась с исковым заявлением в Евпаторийский городской суд Республики Крым к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом (жилым домом) путем вселения, понуждению к выполнению определенных действий, определении порядка
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «ЗСК» в сумме 20000 руб. Требования мотивировал тем, что решением Норильского городского суда Красноярского края от 20 января 2021 года удовлетворены исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУПТИРО, ФИО2 о признании прекращенным права собственности ликвидированного юридического лица, по встречному иску ФИО2 к администрации Артемовского сельского поселения <адрес>, третье лицо
установил: истец ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику председателю правления ТСН «СНТ Березка» ФИО2, указав, что истец является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН «СНТ Березка» по адресу: <адрес>, на основании
у с т а н о в и л: решением Заокского районного суда Тульской области от 14 ноября 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств отказано.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 39000 руб., по оформлению доверенности в размере 1900 руб., почтовые расходы размере 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Интер РАО - Управление электрогенерацией» о признании срочного договора бессрочным, о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов, ссылаясь на нарушение
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации СП «сельсовет Магарамкентский» о признании недействительной записи в похозяйственной книге Администрации СП «сельсовет Магарамкентский» № лицевой счет <***> от <дата> о принадлежности земельного участка на праве пожизненного
