у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей, вызванных ненадлежащим исполнением договора о реализации туристского продукта.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Волга-порт» (далее - ООО ПКФ «Волга-порт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга на основании договора поручительства. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКФ
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском заявлением к ТСЖ «Гражданский», ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
установил: ИП ФИО1, с учетом уточнения обоснования иска, обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать: - денежные средства в размере 56060 руб.;
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с названным иском, указав, что 17.01.2011г. года между ним и ФИО2 заключен агентский договор на организацию строительства газопроводов: «Расширение системы газораспределения к новому жилому массиву <адрес>», «Техническое перевооружение сети газоснабжения.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ним и ответчиком был заключен агентский договор № ..., сроком на три месяца, на реализацию товара. Предметом данного договора является реализация агентом за вознаграждение товара, а именно: интерактивный учебно-развлекательный
установил: Истец обратился с уточненным иском к ООО «Панорама Тур» и ООО «ВолгаТур» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика стоимость туристского продукта в размере 313713 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости тура с 07.07.2019 г. до дня фактического исполнения ответчиком
установила: общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее - ООО «Топаз») обратилось в суд с иском к Барсу Г.С., в котором с учетом уточнения требований просило взыскать сумму основного долга по договору аренды в размере 102166,03 руб., сумму основного долга по агентскому договору в
УСТАНОВИЛ: Первоначально в суд обратилось с иском ООО «Рент Групп» указав в обоснование исковых требований, что действуя от своего имени, но за счет заказчиков (собственников здания) на основании договора управления от 23.12.2011 был заключен с арендатором индивидуальным предпринимателем ФИО5
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что 27.10.2018 г. между ФИО2 и ООО «Голд тревел» (тур-агент) был заключен договор №, предметом которого являлись юридические действия, направленные на заключение с
У С Т А Н О В И Л А: страховое публичное акционерное общество «РЕСО - Гарантия» (далее - СПАО «РЕСО - Гарантия») обратилось в суд с иском к М.В. Редько о признании договора страхования от 20 апреля 2017 года № SYS1205085865 незаключенным.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 129 335 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Вилючинского городского суда от 15
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Караван-12» (далее – ООО «Караван-12), обществу с ограниченной ответственностью «Панорама Тур» (далее – ООО «Панорама Тур») о взыскании с ООО «Караван-12» в счёт возврата уплаченной по договору денежной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о признании недействительным договора о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании оплаченной по договору о реализации туристического продукта от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 140000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50
установил: ФИО1, в лице представителя истца по нотариальной доверенности ФИО3, обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования нежилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Щекинское жилищно - коммунальное хозяйство» об обязании выполнять договор на отпуск воды и прием сточных вод.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ на его электронный адрес поступило сообщение от ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», о том что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СКМ» и АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор №.384/2509, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – административный истец) оспаривает решение налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>№ от 10.09.2018г., в соответствии с которым, он привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивируя тем, что 03 июня 2008 года, между нею (истицей) и ответчиком ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с которым, последний получил денежные средства в размере 20793000 рублей. Согласно
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеприведенным иском к ООО «Тревел Дизайнерс» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Голд Тревел» заключен договор реализации турпродукта на сумму 89000 рублей на осуществление туристической
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Тревел Дизайнерс», ООО «АМТ «Новые страны» о взыскании денежных средств уплаченных по договору в сумме 134 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в
установила: Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области в интересах ФИО1 обратилось в суд с иском к ООО «Панорама Тур», ООО «Аквамарин» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату и судебных расходов, указывая, что на основании решения общего собрания собственников путем заочного голосования собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату и судебных расходов, указывая, что на основании конкурса по отбору управляющей организации по управлению многоквартирным домом, расположенным по
УСТАНОВИЛ: ООО «ЕРКЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату и судебных расходов, указывая, что на основании решения общего собрания собственников путем заочного голосования собственников помещений в
