У с т а н о в и л: Бухтоярова НА обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2013года между ней и ответчиком был заключен Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПО «Фортуна»,
У с т а н о в и л: Фартушняк ВН обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «Фортуна» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования мотивировал тем, что 20 июня 2013года между ним и ответчиком был заключен Договор об участии в хозяйственной деятельности пайщика ПО «Фортуна»,
установила: ИП Бегларян Ш.Г. обратился в суд с иском к Иванковои Н.Н., ООО «Торговый дом «Приазовский», третье лицо: ООО «НОЗЕАН», о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 559 135руб.
установил: Истец просит суд взыскать с ответчика 700000 рублей. В обоснование требований указывает, что Дёмин B.C. является владельцем земельного участка на основании документов, выданных садовым обществом "Огонёк". Протоколом № 17 общего собрания с/о "Огонёк" при Дагомысском ОМ
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в Агрызском районе Республики Татарстан (далее УПФР) обратилось в суд с иском к Насировой А.Н. в приведенной формулировке. В обоснование иска УПФР указало, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Л.Л.А. и ее супругу Л.А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью *** кв.м., расположенный по адресу: адрес за №..., что подтверждается выпиской из ЕГРП. В дата на общем собрании
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ПИНПЭЙ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что ЗАО «Пинпэй» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ в пользу ИП ФИО1 была перечислена сумма денежных средств в общем размере 2 600 000 рублей, в качестве основания
установил: ФИО1 обратилась в ... с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что **.**.**. был заключен договор приема платежей от физических лиц между ООО «Единая процессинговая система «Облака» (далее – ООО «ЕПС «Облака») в лице генерального
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авто-М» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Авто-М» на основании трудового договора № от
У С Т А Н О В И Л: Натягин П.В. признан виновным в том, что <данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей А, при установленных и изложенных в приговоре суда
установила: ФИО1 обратился с настоящим иском, уточнив его в ходе судебного разбирательства в апелляционной инстанции, указав в обоснование, что между ним и ООО «ДонМаслоПродукт» был заключен договор аренды объектов недвижимости НОМЕР от ДАТА . Данный договор прекратил свое действие с момента
У с т а н о в и л : ФИО4 обратился в суд с жалобой на постановление и.о.начальника МИФНС России № по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его как директора ООО «Авиаэкспресс», к административной ответственности по ч.2 ст.15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4.000
установила: Булавин О.Н. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивировал тем, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией, а ООО «УК Жилищник-4» исполнителем коммунальной услуги горячего водоснабжения, что 13 января 2015 года он обратился к указанным организациям
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г.Ульяновска Чемаева К.А. № *** от 02.04.2014 директор ООО «ГК «УО Аметист» Тарханов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.1 КоАП РФ, ему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к ответчику ООО «МонолитСтальСервис» ( ООО «МССервис») с требованием о защите нарушенного права потребителя на оказание качественных услуг по организации туристического отдыха и взыскании убытков, причиненных
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Гуложенковой Н.М., Гулиевой Л.Б. и ООО «Агентство недвижимости «Партнер» был заключен договор о реализации туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Пегас-Омск». ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: Васильев И.В. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском о взыскании с ОАО «ЕЭСК», ОАО «Екатеринбургэнергосбыт», СНТ Свердловского ОПХ убытков в сумме <данные изъяты> 94 коп., образовавшихся в результате повреждения его имущества при пожаре <дата>г. на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Теванян Г.А. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с первоначальным иском к ответчику ООО ООО «МонолитСтальСервис» (сокращенное название - ООО «МССервис»), с требованием о защите нарушенного права
УСТАНОВИЛА: Половинко Л.М., Стрекозов Н.И., Булаткина Л.И., Бурка Г.А., Бурка B.C., Карноухов М.А. обратились в суд с иском к ОАО «Племенной конный завод «Зимовниковский» о взыскании сумм авторского вознаграждения за селекционное достижение, пени и судебных расходов, указав, что являются авторами
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 138081 руб. 71 коп., мотивируя требования тем, что Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 99 г. Минусинска и Минусинского района от 12.10.2010 г. по делу № 2-1580/2010 с него как с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него сумму возмещения за полисы ОСАГО и штраф в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на нарушение Загаровым С.А. условий агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ за №, и присвоением им полисов ОСАГО,
у с т а н о в и л: Котов Ю.С. обратился в суд с указанным иском к ООО «ЭСВДсварка». В обосновании требований истец указал, что ответчик в лице ООО «Логика» согласно агентского договора № от ... заключило с ним предварительный договор купли-продажи квартиры № от ... Согласно п. 1.3.9 данного
