УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БалТеплоСеть» (далее – ООО «БалТеплоСеть», должник) несостоятельным (банкротом), обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Статус» (далее – ООО «УО «Статус», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр контроля качества лекарственных средств Самарской
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» судебных
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Самарской области "Центр инновационного развития и кластерных инициатив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Ломбард», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», город Пенза, о взыскании суммы 4 361 698 руб. 48 коп., в том числе задолженность по возврату
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Мясоптторг» (место нахождения: 160034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество, ООО «Мясоптторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИ-ТРЭЙД» (далее по тексту - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «ПИ-ТРЭЙД») обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве (далее по тексту - заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, судебному приставу-исполнителю ФИО2, с участием должника
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ФИО1) о расторжении договора поставки от 01.04.2013, взыскании 115 500 руб. реального ущерба за 66
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети город Кондрово».
установил: Администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Ишимводстрой» об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту «Устройство водозабора из подземных
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Санаторий "Озерный" ранее обращалось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненной по договору № 4/2014 от 01.08.2014 работы или об уменьшении цены работ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехник» (далее также – ООО «Стройтехник», заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г.Нижнекамск обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - Нижнекамскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г.Нижнекамск, судебному приставу-исполнителю ФИО2, с участием должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Синтепон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконными и отмене решений от 19.04.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАВР» (далее – ответчик, ООО «КАВР», общество, заявитель жалобы) о взыскании (с учетом уточнения) 108
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2014г. по делу А65-13937/2014 в отношении Открытого акционерного общества «Казанский мясокомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Республика Татарстан, г. Казань (далее – должник) введена процедура наблюдения,
УСТАНОВИЛ: компания «Torson Holdings Limited» (далее - компания «Торсон Холдингс Лимитед», компания) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением № 006-21-2016 от 21.06.2016 к судебному приставу-исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов города Воронежа ФИО2 о
