установил: Заявлен иск ООО «ВИНДЕКС» к ООО «СМК АРГУС» о взыскании 1 746 012 рублей 39 копеек основного долга, 22 870 рублей 81 копейка неустойки. Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы тем, что ответчик не в полном объеме оплатил
УСТАНОВИЛ: ООО «САН ГРУП» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ООО «Керамика+» (далее ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов №24 от 01.08.2015 в сумме 1 573 200 руб.
установил: Акционерное общество Коммерческий банк «Глобэкс» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода о взыскании 1 869 979 руб., в том числе: 1 489 859 руб. - излишне взысканный налог
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Правовая фирма «Налоги и право» (далее - ООО «ПФ «Налоги и право», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Инспекции Федеральной налоговой службы №23 по г. Москве (далее по тексту – инспекция,
установил: 11.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «ТРИАНО» (далее - ООО «ТРИАНО») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2) о признании недействительным заявления последней на выход из ООО «ТРИАНО. Иск принят к производству суда, делу
установил: между ООО "ГЕБА" (поставщик) и ООО "НАПИТКИ"(в настоящее время- АО "УКЗ") (покупатель) заключен договор закупки №24 от 22.05.2015 г.(в редакции протокола разногласий от 22.05.2015 г., дополнительного соглашения от 22.05.2015 г.), согласно которому
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания ЭнергоПромИнвест» (далее – должник, ООО «РК ЭПИ», компания) ФИО2 (далее – конкурсный управляющий, арбитражный управляющий) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника обратилась в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью "Технические решения" (далее по тексту – Истец, ООО "Технические решения") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто"
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Стандарт» (далее – заявитель, ООО «СК «Стандарт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с уточненным заявлением о взыскании с Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с заявлением о признании недействительным представление управления Росфиннадзора в Краснодарском крае от 07.10.2014, вынесенного в отношении департамента автомобильных дорог Краснодарского края и
У С Т А Н О В И Л: QBECorporateLimited, StarrSyndicateLimited, StarrInsuranceandReinsuranceLimited, MuenchenerRueckversicherungrs-GesellchaftAG, DornochLimited, CatinInsuranceCompany (UK) Limited обратились в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Капитал Страхование» о взыскании
установил: Департамент имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа (далее - истец, Департамент имущественных отношений ЯНАО) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АРКТИК СПГ 2» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «МетСнаб» (далее – ООО «МетСнаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к закрытому акционерному обществу «Костромской завод автокомпонентов», в настоящее время - акционерное общества «Костромской завод автокомпонентов»
У С Т А Н О В И Л : Воронежская региональная общественная организация инвалидов «Импульс» (далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному образованию города-курорта Сочи в лице администрации Центрального внутригородского района города
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Ремонт Эксплуатация Монтаж» (далее – ЗАО «Ремонт Эксплуатация Монтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Казметрострой» (далее – АО «Казметрострой», ответчик) о взыскании 1671498 руб. 50 коп. – долга, 131003
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омитранс», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 19 700 руб. долга, 2
установил: ООО «Торговый дом «СИП-ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с иском к Дочернему открытому акционерному обществу «Тобольская мехколонна № 5» о взыскании: 124 337 рублей 81 копейки, в том числе 118 689 рублей 22 копейки, 5 648 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Славстрой» (далее – истец, ООО «Славстрой») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Славянский» (далее – ответчик, ООО «Торговый дом Славянский») о возврате экскаватора «SUMITOMO SH120-3»,
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с иском в интересах общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСнабКомплект» (ООО «ЧелябСнабКомплект», общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (ООО «Партнер», ответчик) о признании недействительным договора
УСТАНОВИЛ: ООО «Производственный процесс», п.Буранный, Агаповский район, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО «ФИСИМПЕКС», г.Фрязино, Московская область, о взыскании денежных средств за поставленный некачественный товар в размере 2 452 500 руб., о расторжении договора
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ИНДУСТРИЯ КРАСОТЫ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ СТРАХОВАНИЕ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 15.970.000 руб. 00 коп.
