установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Комплексные изыскания» о взыскании основного долга в размере 243 177 рублей 96 копеек, 7 800 рублей неустойки.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежок», ФИО1 о взыскании 38 852 евро и 450 000 руб. убытков в виде залоговой стоимости морозильного оборудования переданного по дистрибьюторскому соглашению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех 2015» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы
установил: открытое акционерное общество «Капитал Страхование» (далее – ОАО «Капитал Страхование») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Starr Syndicate Ltd.; Dornoch Ltd.; Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England; Antares Undewriting
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленный Центр «Техиндустрия» (далее – ООО ТПЦ «Техиндустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Великолукский опытный машиностроительный завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Аутсорсинговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПК «Лада» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 161-АК-10-2012 от 01 октября 2012 года в размере 119 174 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вагонреммаш» в лице Тамбовского вагоноремонтного завода Акционерного общества «Вагонреммаш» ( далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения № 66 от 27.05.2016г. в части
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение по подсудности поступило выделенное в отдельное производство дело №А50-24479/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой»:
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ТД Автомир", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "Персонал" (далее - ответчик) о взыскании 110 385руб.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Гиртека логистикс» (UAB «Gipteka logistics») (далее– ЗАО «Гиртека логистикс») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микон» (далее- ООО «Микон») о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов в сумме 1 084
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» судебных
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гамма–Авангард» (далее – Общество, ООО «Гамма - Авангард») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Белгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БалТеплоСеть» (далее – ООО «БалТеплоСеть», должник) несостоятельным (банкротом), обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Статус» (далее – ООО «УО «Статус», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр контроля качества лекарственных средств Самарской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КамЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к некоммерческому партнерству "Культурно-деловой комплекс" о взыскании 417 980 руб. долга за выполненные работы, 54 337 руб. 40 коп. неустойки за
УСТАНОВИЛ: истец-общество с ограниченной ответственностью "Строительное решение" гор. Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику- общество с ограниченной ответственностью "СтройКом" гор. Казань Лаишево о взыскании задолженности в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлторг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТДМ» штрафов за несоответствие количества выданного товара в поездах в размере 10 957 руб. 60 коп.
