установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЕТС-СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженность в
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области на рассмотрение по подсудности поступило выделенное в отдельное производство дело №А50-24479/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Антикорстрой»:
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Вагонреммаш» в лице Тамбовского вагоноремонтного завода Акционерного общества «Вагонреммаш» ( далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным решения № 66 от 27.05.2016г. в части
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленный Центр «Техиндустрия» (далее – ООО ТПЦ «Техиндустрия», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Великолукский опытный машиностроительный завод» (далее –
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Гиртека логистикс» (UAB «Gipteka logistics») (далее– ЗАО «Гиртека логистикс») обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микон» (далее- ООО «Микон») о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов в сумме 1 084
установил: открытое акционерное общество «Капитал Страхование» (далее – ОАО «Капитал Страхование») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к Starr Syndicate Ltd.; Dornoch Ltd.; Catlin Insurance Company (UK) Ltd., England; Antares Undewriting
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью "ТД Автомир", г.Набережные Челны (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "Персонал" (далее - ответчик) о взыскании 110 385руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Аутсорсинговая компания» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПК «Лада» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 161-АК-10-2012 от 01 октября 2012 года в размере 119 174 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех 2015» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Хакасия «Таштыпская районная больница» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика суммы
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Ломбард», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй», город Пенза, о взыскании суммы 4 361 698 руб. 48 коп., в том числе задолженность по возврату
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратились индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Развитие» судебных
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «БалТеплоСеть» (далее – ООО «БалТеплоСеть», должник) несостоятельным (банкротом), обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) с заявлением о признании
установил: ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании закрытого акционерного общества лыжный стадион «Ветлужанка» (далее – должник) банкротом.
УСТАНОВИЛ: Государственное автономное учреждение Самарской области "Центр инновационного развития и кластерных инициатив" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Государственному казенному учреждению Самарской области "Управление капитального строительства" об
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Липецкой области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 КФХ ФИО2, Краснодарский край, г. Лабинск обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Лабинскому, Курганинскому и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Риэлторг» (истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти (ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с
УСТАНОВИЛ: АО «ФПК» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «ТДМ» штрафов за несоответствие количества выданного товара в поездах в размере 10 957 руб. 60 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Статус» (далее – ООО «УО «Статус», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр контроля качества лекарственных средств Самарской
