УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» (далее - ЗАО «Лес Экспорт», Общество), акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Владивостокского филиала (далее - АО «РО «Статус»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ООО «Капитал-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
УСТАНОВИЛ: ООО «Стриж-ТМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Горячие крендели «Север» о взыскании материального ущерба в размере 10 847 090 руб., стоимости услуг по проведению экспертизы в размере 115 000 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» обратилось к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства г.Пензы» с иском о взыскании стоимости выполненных сверх цены контракта №17 от 26.06.2012г. строительных работ в сумме 17 367 129 руб. 93
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период с января по апрель 2016 года по государственному контракту на
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТО 38» (далее - истец) к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ, ОПЕКИ И ПОПЕЧИТЕЛЬСТВА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик Минсоцразвития), к МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – ответчик Минфин) о
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 41 950 руб. 00 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края определением от 25.05.2016г.,
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Новокузнецкий хладокомбинат» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Снежок», ФИО1 о взыскании 38 852 евро и 450 000 руб. убытков в виде залоговой стоимости морозильного оборудования переданного по дистрибьюторскому соглашению
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Газпром газораспределение Махачкала» (далее – компания, истец, ОГРН <***>) обратилось Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация 14» (далее – общество, ответчик, ОГРН <***>) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион ТРЦ» (далее – ООО «Регион ТРЦ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – Управление, административный орган, ответчик) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЕТС-СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженность в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по исполнительным производствам №
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Комплексные изыскания» о взыскании основного долга в размере 243 177 рублей 96 копеек, 7 800 рублей неустойки.
установил: администрация Октябрьского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 332 632 рублей 07 копеек, в том числе 300 000 рублей - основной задолженности, 32 632
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о взыскании 350 041 рубля 94
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 833446 рублей 50 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульский пивоваренный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ОАО «БПЗ») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ООО «Звезда», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (ООО «Агрофирма «Просница», ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
