УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» (далее - ЗАО «Лес Экспорт», Общество), акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Владивостокского филиала (далее - АО «РО «Статус»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Ормикс" о взыскании 942 559,48 рублей задолженности по договору строительного подряда № 21-07-2015/1
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2015г. общество с ограниченной ответственностью «СпецТяжМонтаж» (далее по тексту – должник, ООО «СпецТяжМонтаж»), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: ООО «Стриж-ТМЗ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Горячие крендели «Север» о взыскании материального ущерба в размере 10 847 090 руб., стоимости услуг по проведению экспертизы в размере 115 000 руб.
установил: открытое акционерное общество «Легенда-Тында» (далее по тексту – истец, ОАО «Легенда-Тында») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 111566,78 рублей,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Геология» (далее – АО «Геология», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Научно-исследовательский и проектный институт «Спецнефтегазпроект» (далее – АО «НИиПИ «Спецнефтегазпроект», ответчик) о взыскании неустойки за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нижавтодорстрой» обратилось к муниципальному казённому учреждению «Управление капитального строительства г.Пензы» с иском о взыскании стоимости выполненных сверх цены контракта №17 от 26.06.2012г. строительных работ в сумме 17 367 129 руб. 93
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные геодезические системы» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Служба государственного заказчика Республики Саха (Якутия)» о взыскании 350 041 рубля 94
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дружба» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 833446 рублей 50 копеек.
установил: Автономное учреждение «Казанское районное социально-творческое объединение «Досуг» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионстрой» о безвозмездном устранении дефектов, выявленных в течении гарантийного срока.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Регион ТРЦ» (далее – ООО «Регион ТРЦ», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению государственного регулирования тарифов Брянской области (далее – Управление, административный орган, ответчик) о признании
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная кабельная компания» (далее – ответчик) о возмещении убытков в сумме 41 950 руб. 00 коп. Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пермского края определением от 25.05.2016г.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Звезда» (ООО «Звезда», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Просница» (ООО «Агрофирма «Просница», ответчик) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Барнаульский пивоваренный завод» (ИНН <***> ОГРН <***>), г. Барнаул (далее – Общество, заявитель, налогоплательщик, ОАО «БПЗ») обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим
установил: Заявлен иск индивидуальным предпринимателем ФИО1 к ООО «Комплексные изыскания» о взыскании основного долга в размере 243 177 рублей 96 копеек, 7 800 рублей неустойки.
установил: администрация Октябрьского района (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 332 632 рублей 07 копеек, в том числе 300 000 рублей - основной задолженности, 32 632
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЕТС-СИБИРЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "ИННОВАЦИОННАЯ ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженность в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкономЛизинг» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными постановления судебных приставов-исполнителей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по исполнительным производствам №
