УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л: ООО «ССТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Национальный комфорт» о взыскании 3 804 340 руб. 21 коп. задолженности по договору поставки № Д-10-251 от 11.01.2010, 3 003 071 руб. 73 коп. задолженности по договору поставки № Д-13-447 от 12.08.2013 и 5 427 657
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Реал Эстейт Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику: ПАО «Фармацевтический импорт, экспорт» об истребовании из чужого незаконного владения ПАО «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН <***>, 125009,<...>) часть помещения I, расположенного в
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее – истец, ГБУ «КДДИ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокопт» о взыскании пени за нарушение срока исполнения контракта №84 от
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между сторонами подписан договор на оказание услуг б/н (т. 1 л.д. 15-16). Согласно п. 1. договора исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик (истец) обязуется оплатить
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск (далее - истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двери Строй", г. Набережные Челны (далее - ответчик, Общество) о взыскании 182
Установил: Акционерное общество «СДС-Азот» (далее - налогоплательщик, Общество, АО «СДС-Азот», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
УСТАНОВИЛ : В связи с нахождением в очередном трудовом отпуске судьи А.В. Выборнова дело №А20-2572/201 распоряжением №242 от 19.08.2016 распределено судье Ф.М. Тишковой.
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», место нахождения: 191002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, АО «Славянка»,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее - ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС» (далее – ООО «СМС») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании 100 814 рублей 99 коп., составляющих
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Региональный Эколого-Информационный Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги" о взыскании 2 203 245руб., в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью "СОКТРАНССПЕЦТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРПАТЫ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании основной
установил: открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) от 15.01.2016
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (ООО «Парапет-А», заявитель) 05.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив "Ольгинский" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области от 03.06.2016 № 9 дсп в части.
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реанта» (далее – ООО «Реанта», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скайлаб» (далее – ООО «Скайлаб», ответчик) о взыскании 850000 руб. – долга по договору № 6/04П от 06.04.2015
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АК Юниторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ФГУП СМУ-38 ФСИН
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота (далее – военный прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны
