УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки
У С Т А Н О В И Л: Городская Управа города Калуги (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "Монолит" (далее – ответчик) с иском о взыскании по договору аренды находящегося в государственной
УСТАНОВИЛ: ИП Фриидманс Даньельс обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Сочи Парк» о взыскании суммы задолженности неустойки, процентов; а также судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее – истец, ГБУ «КДДИ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокопт» о взыскании пени за нарушение срока исполнения контракта №84 от
установил: публичное акционерное общество междугородной и международной электрической сети «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком», место нахождения: 191002, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Славянка» (далее – ответчик, АО «Славянка»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Региональный Эколого-Информационный Центр" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские канатные дороги" о взыскании 2 203 245руб., в том числе:
УСТАНОВИЛ: сельскохозяйственный производственный кооператив "Ольгинский" обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением об отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Омской области от 03.06.2016 № 9 дсп в части.
установил: общество с ограниченной ответственностью "СОКТРАНССПЕЦТЕХНИКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАРПАТЫ СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании основной
установил: открытое акционерное общество "Коммунэнерго" (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – налоговый орган, ответчик) от 15.01.2016
УСТАНОВИЛ: Калининградская областная таможня (далее – таможня, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Вестком» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Реанта» (далее – ООО «Реанта», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скайлаб» (далее – ООО «Скайлаб», ответчик) о взыскании 850000 руб. – долга по договору № 6/04П от 06.04.2015
УСТАНОВИЛ : В связи с нахождением в очередном трудовом отпуске судьи А.В. Выборнова дело №А20-2572/201 распоряжением №242 от 19.08.2016 распределено судье Ф.М. Тишковой.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СМС» (далее – ООО «СМС») обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нижнехалбинского сельского поселения Комсомольского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация) о взыскании 100 814 рублей 99 коп., составляющих
установил: общество с ограниченной ответственностью «Парапет-А» (ООО «Парапет-А», заявитель) 05.03.2014 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Установил: Акционерное общество «СДС-Азот» (далее - налогоплательщик, Общество, АО «СДС-Азот», Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 по
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 декабря 2012 года общество с ограниченной ответственностью «БРК» (далее - ООО «БРК», должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплопромсистем» (далее – ООО «Теплопромсистем», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений Курской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 15.06.2015 по классификации товара
установил: иск заявлен МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик Министерство финансов РФ), представляемого УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО
