у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее- ООО «Сварог») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ФИО1) о взыскании 354 000 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 39898,54 рублей процентов, начисленных на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офкор Персонал», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, (далее – истец, общество, ООО «Офкор Персонал»), обратилось 01.08.2016 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота (далее – военный прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (далее по тексту – истец, ООО «ТК Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями (с учетом заявленных в судебном заседании 04.08.2015 уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация товарищество собственников жилья «Звезда» (далее – НО ТСЖ «Звезда», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту градостроительства городского округа Самара (далее – Департамент, ответчик) об обязании ответчика в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – ООО «СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2016 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств. Автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, автомобиля марки Лада, г/н <***>, под управлением
УСТАНОВИЛ: В период с 06 мая 2016 г. по 03 июня 2016 г. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа № 29-05-11-293 от 21.04.2016 г., в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «АРДО» проведена
установил: Департамент имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации города Ишима (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о расторжении договора от 10.01.2012 подряда на управление делами предприятия в процессе его ликвидации.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Промышленной Комплектации» (истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 679 650 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация Зональненского сельского поселения (далее по тексту – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МультиСпорт» (далее по тексту – ООО «МультиСпорт», Общество) о взыскании 90 000 руб. в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 43249,62 рублей процентов, начисленных на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АкВО-БЛиК» (далее - истец, ООО «АкВО-БЛиК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОбнинскЛайн» (далее - ответчик, ООО «ОбнинскЛайн») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01 апреля 2014 года между сторонами подписан договор на оказание услуг б/н (т. 1 л.д. 15-16). Согласно п. 1. договора исполнитель (ответчик) обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2. договора, а заказчик (истец) обязуется оплатить
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Кировский детский дом – интернат для умственно отсталых детей» (далее – истец, ГБУ «КДДИ») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востокопт» о взыскании пени за нарушение срока исполнения контракта №84 от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск (далее - истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двери Строй", г. Набережные Челны (далее - ответчик, Общество) о взыскании 182
УСТАНОВИЛ: ИП Фриидманс Даньельс обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ОАО «Сочи Парк» о взыскании суммы задолженности неустойки, процентов; а также судебных издержек.
