УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТК Восток» (далее по тексту – истец, ООО «ТК Восток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями (с учетом заявленных в судебном заседании 04.08.2015 уточнений) к Федеральному казенному учреждению «Межрегиональная
УСТАНОВИЛ: В период с 06 мая 2016 г. по 03 июня 2016 г. Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании приказа № 29-05-11-293 от 21.04.2016 г., в отношении Общества с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «АРДО» проведена
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице Филиала ПАО "МРСК Волги"- "Самарские распределительные сети" обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к Публичному акционерному обществу энергетики
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ» (далее – ООО «СИБИРЬ») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания
У С Т А Н О В И Л: Администрация Зональненского сельского поселения (далее по тексту – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МультиСпорт» (далее по тексту – ООО «МультиСпорт», Общество) о взыскании 90 000 руб. в
УСТАНОВИЛ: 30 марта 2016 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автотранспортных средств. Автомобиля марки ВАЗ 21099, г/н <***>, под управлением ФИО2, принадлежащий ФИО3 на праве собственности, автомобиля марки Лада, г/н <***>, под управлением
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 43249,62 рублей процентов, начисленных на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сварог» (далее- ООО «Сварог») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее- ФИО1) о взыскании 354 000 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сити» (далее – ООО "Сити", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «АкВО-БЛиК» (далее - истец, ООО «АкВО-БЛиК») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОбнинскЛайн» (далее - ответчик, ООО «ОбнинскЛайн») о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды недвижимого
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Промышленной Комплектации» (истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 679 650 рублей.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Офкор Персонал», ОГРН <***>, г. Миасс, Челябинская область, (далее – истец, общество, ООО «Офкор Персонал»), обратилось 01.08.2016 в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Агропромышленная
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 24.02.2016 между ООО «Архив-Эксперт» (исполнитель) и АО «Лизингстроймаш» (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг №0-098/16-ЛСМ по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИстТрансСервис» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Владивостокской таможни (далее по тексту – таможенный орган, таможня) 39898,54 рублей процентов, начисленных на
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 08 апреля 2015 года между ГКСУ АО «Астраханский дом – интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и Обществом с ограниченной ответственностью Экспертная организация «Термо-технология», именуемым в дальнейшем
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Реал Эстейт Кэпитал» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчику: ПАО «Фармацевтический импорт, экспорт» об истребовании из чужого незаконного владения ПАО «Фармацевтический импорт, экспорт» (ОГРН <***>, 125009,<...>) часть помещения I, расположенного в
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Нижнекамск (далее - истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Двери Строй", г. Набережные Челны (далее - ответчик, Общество) о взыскании 182
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «УЮТ» (далее – ТСЖ «УЮТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию город Новосибирск в лице Управления по жилищным вопросам мэрии города Новосибирска (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности по оплате
установил: общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажстрой» (далее – истец, ООО «Спецмонтажстрой») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее – ответчик, ООО «Инженерные системы») о расторжении договора
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 29.07.2016 исковые требования истца удовлетворены. Определением суда от 08.09.2016 рассмотрение заявления Общества о взыскании судебных расходов назначено в настоящем судебном заседании.
