установил: закрытое акционерное общество «Аэроплан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №489246 («Папус»), №489244
у с т а н о в и л : Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Кемерово и Кемеровском районе Кемеровской области (межрайонное) обратилось в суд с заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Березовская основная
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сервисная Сетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченного ответственность «Заря» (далее – ООО «Заря», общество, истец по основному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский детский спортивно-оздоровительный центр»
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Туймазы, (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Клубкову Дмитрию Анатольевичу, Самарская область, с. Узюкова, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ханкайский агропромышленный комплекс «Грин Агро» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Открытое акционерное общество Авиакомпания "Уральские авиалинии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Публичному акционерному обществу "Международный аэропорт Курумоч" (далее - ответчик), в котором просило о взыскании 40 778,62
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автогарант+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации города Кургана (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 171 945 руб. 20 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск о признании недействительным решения от 10.11.2015 № 01-39/5717 «Об отказе в реализации
УСТАНОВИЛ: АКБ «БНКВ» (АО) 22 марта 2016 года (согласно регистрационному штампу суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о распределении судебных расходов, в котором просил взыскать с ФИО2, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, 279 898,62 руб. (120 008,93 руб. – суточные, ж/д билеты и
установил: Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 13.03.2015 №179, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется за вознаграждение от своего имени, но за счет заказчика
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТВОРЧЕСКАЯ МАСТЕРСКАЯ "АУРА-АРХИТЕКТОРЫ ФИО3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 31.12.2002) (далее - Истец) обратился с исковым заявлением к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КУРОРТЫ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА"
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 67918 руб., неустойки за период с 19.05.2015 г. по 21.12.2015 г. в размере 12781 руб. по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нормаль – М», о понуждении заключить договор энергоснабжения №6040 с приложениями №1,2,3,4,5,6 на условиях предложенных ООО
УСТАНОВИЛ: Казанское публичное акционерное общество "Органический синтез" (далее - ПАО "КАЗАНЬОРГСИНТЕЗ", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
установил: общество с ограниченной ответственностью «Теплопрогресс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации Радищевского городского поселения Нижнеилимского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» города Улан-Удэ о взыскании 4 706 528 руб. 39 коп., из
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НСК Риэлти» (далее – истец, ООО «НСК Риэлти») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Центр экспертизы условий труда», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сэт Иле», город Казань, о взыскании долга по договор от
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное учреждение дополнительного образования «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» города Миньяр Ашинского муниципального района (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт»
УСТАНОВИЛ: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 3 имени Ю.А. Гагарина» города Аши Ашинского муниципального района Челябинской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной
