установил: Администрация г.Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 8 082 руб. 40 коп., понесённых в рамках дела № А70-7521/2015 (с учётом ходатайства об увеличении суммы судебных расходов).
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «ДВК-НЕДВИЖИМОСТЬ» о взыскании задолженности в размере 925 645 050 руб. (дело № А40-117797/2014-142-987, согласно штампа канцелярии Арбитражного суд г. Москвы иск подан 28.07.2014
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евразийский Холдинг» (далее – ООО «ЕвраХол») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Карголайн» (далее – ООО «Карголайн») о взыскании 5 400 руб., в том числе 4 000 задолженности за
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Стратегия» (публичное акционерное общество) (далее – АКБ "Стратегия" (ПАО), общество, заявитель, банк, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Волга-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВымпелСтрой" с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 5 027 287 руб. 29 коп., в
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью СК «Паритет» о взыскании 39 021 руб. 27 коп. страхового возмещения, 3000 руб. расходов по проведению независимой экспертизы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Доки 24/7» и ФИО1 обратились в Арбитражный суд Пензенской области с совместным иском к ООО «Информационное бюро» и ФИО5 о защите чести, достоинства и деловой репутации.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТСИБТРАНСУГОЛЬ» «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «БАЙКАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 100 000 руб.
у с т а н о в и л: Некоммерческое партнерство «Группа индивидуальных застройщиков «Гарантия», место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Партнерство), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «ЕДС-ВОСТОК» обратилось в суд с требованиями к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании о взыскании 123 495 руб. 22 коп. долга.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Автожидкости» (далее – ООО «Автожидкости», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивкнига» (далее – ООО «Ивкнига», ответчик, заявитель) с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая организация «Седьмой район» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Псков» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пскова
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ», ответчик) о взыскании неустойки за период с 11.05.2016 по 30.06.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максим-Н», город Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к МП Самара «Универсалбыт» о внесении изменений в договор от 10.11.2015 №6-М-15 о размере и порядке возмещения доли собственника (арендатора) помещения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании штрафа по договору-заявке от 10.03.2016 в размере 3 800 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: 20.07.2015 Потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив № 89» (далее – истец, ПК «ЖСК № 89») обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Статус-Лимитед» (далее –
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному Бюджетному Учреждению-Войсковая Часть 40911 о взыскании 13 719 руб. 88 коп. задолженности по договору
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Масиф» (далее – ответчик, Общество) 29 440 рублей долга, 1 127 рублей 37 копеек процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченного ответственность «Заря» (далее – ООО «Заря», общество, истец по основному иску) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Всероссийский детский спортивно-оздоровительный центр»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Карельский окатыш" (далее – АО "Карельский окатыш", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №5 (далее по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Туймазы, (далее по тексту - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Клубкову Дмитрию Анатольевичу, Самарская область, с. Узюкова, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной
установил: решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.05.2015 по делу № А29-10276/2014 (далее – решение, судебный акт; т.13, л.д.9-15), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 (т.13, л.д.16-21) и постановлением Арбитражного суда
