УСТАНОВИЛ: Управлением представлен отзыв с приложением копий документов, считает, что размер заявленных судебных расходов является завышенной, просит уменьшить размер требования.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АК Юниторг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний" (далее – ФГУП СМУ-38 ФСИН
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Сибирская водочная компания» (далее по тексту – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области № 18 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Теплопромсистем» (далее – ООО «Теплопромсистем», Общество) обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительными решений Курской таможни (далее – Таможня, таможенный орган) от 15.06.2015 по классификации товара
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ответчик, ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании
установил: иск заявлен МУНИЦИПАЛЬНЫМ УНИТАРНЫМ ПРЕДПРИЯТИЕМ «РИТУАЛ» Г. ИРКУТСКА (далее – истец, МУП «Ритуал» г. Иркутска) к Российской Федерации в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик Министерство финансов РФ), представляемого УПРАВЛЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО
установил: 18.07.2016 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Страховая группа «ХОСКА» о взыскании 42 996 рублей 80 копеек расходов на представителя в размере 20 000 рублей 00
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Растяпино» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Государственному учреждению - Нижегородскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №9 о признании
УСТАНОВИЛ: Военный прокурор Тихоокеанского флота (далее – военный прокурор) в порядке статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Приморского края в защиту публичных интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны
установил: открытое акционерное общество «Легенда-Тында» (далее по тексту – истец, ОАО «Легенда-Тында») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 111566,78 рублей,
установил: ГАПОУ ТО «ТКИК» им. А.А. Алябьева» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Регионстрой» о взыскании: 3 426 414 рублей 24 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось ООО «НИАСТРОЙ-ЮГ» муниципальному образованию город-курорт Сочи в лице администрации муниципального образования город-курорт Сочи, к МКУ «Управление капитального ремонта» о взыскании 3 334 671, 50 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» (далее - ЗАО «Лес Экспорт», Общество), акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Владивостокского филиала (далее - АО «РО «Статус»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительство и Маркетинг – 2000» (далее – ООО «Строительство и Маркетинг-2000», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации города Тюмени (далее – Администрация), Департаменту имущественных отношений
УСТАНОВИЛ: - признать должника закрытое акционерное общество «Саир» (далее – должник, ЗАО «Саир») несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру наблюдения,
УСТАНОВИЛ: Дело рассмотрено 01.11.2016 после перерыва, объявленного в судебном заседании 26.10.2016 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее - ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Лес Экспорт» (далее - ЗАО «Лес Экспорт», Общество), акционерному обществу «Регистраторское общество «Статус» в лице Владивостокского филиала (далее - АО «РО «Статус»,
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 49 000 рублей – части долга за период с января по апрель 2016 года по государственному контракту на
установил: ООО «РОСА» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее – ответчик, с учетом процессуальной замены ответчика и принятия к рассмотрению измененного наименования) с требованием о
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курганский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй» (далее – ООО «Капитал-Строй», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
