установил: общество с ограниченной ответственностью «Эйч Ди Металлвокинг» (далее – ООО «ЭДМ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение здравоохранения Республики Мордовия "Республиканский консультативно-диагностический центр" (далее Учреждение здравоохранения, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее – АО «ТГК № 11», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации города Омска (далее – ответчик) о признании за истцом права собственности на теплотрассу по ул.Заозерная- пр.т
УСТАНОВИЛ: ООО «ТИК Джи Эф Ай» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского Края с заявлением к ООО «Глобал Файт Клаб» о взыскании денежных средств по договору займа б/н от 03.10.2013 в размере 4 043 000 руб. и судебных издержек в сумме 30 000 руб.
установил: Как следует из материалов дела, 13.06.2013 произошло возгорание будки, выполненной из металлических листов кровельного железа у ТЦ«Каравай» (<...>), в результате которого причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю OpelAstra государственный регистрационный знак <***>.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании убытков в размере 1.096.790 руб. 00 коп. Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Барс-Резерв» (далее – истец, Общество, ООО «Барс-Резерв») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Гаражно-строительному кооперативу «Полёт-23» (далее – ответчик, Кооператив, ГСК «Полет-23» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Заполяр-Транс-Сервис» (далее – истец, ООО «Заполяр-Транс-Сервис», заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением (с учетом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙБЕЛОГОРЬЕ" (далее – истец, ООО "СТРОЙБЕЛОГОРЬЕ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕССТРОЙИНВЕСТ" (далее – заявитель жалобы, ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Джиэль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в размере 1 821 557 руб. и 4 552 650 руб.
установил: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ЛИАЗ» с иском к ответчику ООО «Д.В.С. ЭКО» о взыскании 6 356 715 руб. 56 коп. убытков, включая 5 739 655,56 руб. стоимости замены газовых баллонов, 617 060 руб. стоимости экспертизы.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании 1 974 995 руб. 64 коп. неустойки за период с 01.11.2013 г. по 23.11.2015 г.
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 25.02.2016 № 50200-07-00248 к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, заявитель, Общество, АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пермский завод специального машиностроения» (далее – ООО «ПЗСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Бюджетному учреждению города Омска «Управление дорожного хозяйства
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Джиэль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в размере 1 821 557 руб. и 4 552 650 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «ВЭСТ» (далее - ООО «Строительная фирма «ВЭСТ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по городу Москве (далее по тексту –
УСТАНОВИЛ: ЗАО АГЕНТСТВО "ПАКТУР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ИННА ТУР ТОМСК" о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнении договора от 25.11.2011 №1-25/11/11, на основании Решения Томского районного суда Томской области от 16.09.2015 по делу
установил: установил:общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далеепо тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «ИНТЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.05.2016 по декларации на
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – ТУ Росимущества в Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
установил: акционерное общество "ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дюпон-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виду»о взыскании 7 340 000 руб. – неосновательного обогащения. Также истец заявил о взыскании судебных расходов на
