установил: акционерное общество «Ордена Октябрьской Революции, Ордена Трудового Красного Знамени «Первая Образцовая типография» в лице филиала по Кировской области «Дом печати – ВЯТКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к закрытому акционерному
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области (далее – ТУ Росимущества в Кемеровской области) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о
установил: установил:общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далеепо тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «ИНТЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.05.2016 по декларации на
установил: Департамент финансов, экономики и имущественных отношений Чукотского автономного округа (далее - истец, Департамент, грантодатель) обратился в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дюпон-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виду»о взыскании 7 340 000 руб. – неосновательного обогащения. Также истец заявил о взыскании судебных расходов на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Экология города и области", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Мельинвест» (далее ОАО «Мельинвест», Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиминдустрия» (далее – истец, ООО «Нефтехиминдустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр промышленной Диагностики и Контроля «Самара-Сервис» (далее –
установил: акционерное общество "ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1" (далее – ответчик) о взыскании
установил: Частное транспортное унитарное предприятие «АлНикТранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлексОптПродукт» (далее – Ответчик) о взыскании 42 000 руб. задолженности по заявке №65 от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрани Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15.01.2016 №
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – ЗАО «ИОМЗ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – ООО «Каури») о возмещении 13 347 687 руб. убытков, связанных с нарушением патентных прав.
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК «Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «УЮТ-2007» (далее – ТСЖ «УЮТ-2007»,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» в лице филиала в Ставропольском крае, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, ИФНС России № 6 по г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Каппа» (далее – ООО «Каппа», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домотехника» (далее – ООО «Домотехника», ответчик) о взыскании 11 753 рублей 95 копеек убытков.
установил: Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов иФИО1 страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Доркомплект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Юниж-Строй» (далее – ответчик) об обязании подписать акты выполненных работ, выдать справку об
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 29 декабря 2014 года между Государственным казенным стационарным учреждением Астраханской области «Астраханский дом-интернат для престарелых и инвалидов», именуемым в дальнейшем "Заказчик", и индивидуальным предпринимателем Куксиным Дмитрием
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАМИРА-Р» (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ООО «ТАМИРА-Р») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по г.Москве (далее по тексту - инспекция, ИФНС России № 19 по г.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консул-Упаковка» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Краснодарской таможне с заявлением (с учетом изменения заявленных требований при устранении допущенной опечатки) о признании незаконными решения Краснодарской
