установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дюпон-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Виду»о взыскании 7 340 000 руб. – неосновательного обогащения. Также истец заявил о взыскании судебных расходов на
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Мельинвест» (далее ОАО «Мельинвест», Общество) к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Канавинскому району г. Нижнего Новгорода (далее Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным
установил: Частное транспортное унитарное предприятие «АлНикТранс» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АлексОптПродукт» (далее – Ответчик) о взыскании 42 000 руб. задолженности по заявке №65 от
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 572 руб. 24 коп. долга за поставленную электрическую энергию за март - август 2015 по договору N 4466 от 09.08.2013.
УСТАНОВИЛ: ООО "Возрождение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Местной религиозной организации Православный приход Спасского храма г. Уфы Республики Башкортостан "УФИМСКОЙ ЕПАРХИИ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ (МОСКОВСКИЙ ПАТРИАРХАТ)" о
установил: установил:общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭК» (далеепо тексту – заявитель, общество, декларант, ООО «ИНТЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товаров от 26.05.2016 по декларации на
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрани Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области от 15.01.2016 №
установил: акционерное общество "ПЕРМНЕФТЕМАШРЕМОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НИЖНЕВАРТОВСКОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПО РЕМОНТУ СКВАЖИН - 1" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Нефтехиминдустрия» (далее – истец, ООО «Нефтехиминдустрия») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр промышленной Диагностики и Контроля «Самара-Сервис» (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТАМИРА-Р» (далее по тексту -заявитель, налогоплательщик, ООО «ТАМИРА-Р») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №19 по г.Москве (далее по тексту - инспекция, ИФНС России № 19 по г.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу № А55 - 17856/2014, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 и Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2015, ЗАО «Санаторий Циолковский» (после изменения
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 28.08.2015 поступило заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Урал-Прогресс» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо, инспекция, ИФНС России № 6 по г.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Ижевский опытно-механический завод» (далее – ЗАО «ИОМЗ») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каури» (далее – ООО «Каури») о возмещении 13 347 687 руб. убытков, связанных с нарушением патентных прав.
установил: Общество с ограниченной ответственностью ХК «Спецтехноткань» (далее по тексту - ООО ХК «Спецтехноткань», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (далее по тексту - АО «Омский завод
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Консул-Упаковка» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд к Краснодарской таможне с заявлением (с учетом изменения заявленных требований при устранении допущенной опечатки) о признании незаконными решения Краснодарской
УСТАНОВИЛ: ФЕДЕРАЛЬНОЕ КОСМИЧЕСКОЕ АГЕНТСТВО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИПРОМАШПРОМ" суммы превышения стоимости проектно-изыскательских работ в размере 9 188 680 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Обогатительная фабрика «Коксовая» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Кемеровской области от 30.03.2016 №11-26/9 «о привлечении к
установил: Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ПАО СК "РОСГОССТРАХ" судебных расходов иФИО1 страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инж Трейд» (далее по тексту - заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Уссурийской таможни (далее по тексту - таможня, таможенный орган) от 31.05.2016 о корректировке таможенной
