УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Юго-Запад транснефтепродукт» (далее -Общество) - обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом на основании ст.49 АПК РФ) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее- ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» (далее – ООО «Союзспецмаш») судебных расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о распределении судебных расходов, в порядке
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕДАКЦИЯ «НАШЕ ВРЕМЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> и Федеральной службе судебных приставов (ФССП
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Саха (Якутия) (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от
УСТАНОВИЛ: АО «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, о признании исполненной обязанности по уплате земельного налога, перечисленного по платежному поручению №407 от 27.11.2013.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Зауралпожсервис» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Мыльниковский детский сад «Земляничка» Шадринского района Курганской области о взыскании суммы долга
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово от 28.09.2015 № 211 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воронежская домостроительная компания» (далее – общество «Воронежская домостроительная компания», общество) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением к инспекции государственного строительного надзора Воронежской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РЕДАКЦИЯ «НАШЕ ВРЕМЯ» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ОСП № 2 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по <...> и Федеральной службе судебных приставов (ФССП
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Энергетик» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных колоний № 11 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы
установил: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о признании недействительным решение № 7 совета директоров Публичного акционерного общества "Выборгский судостроительный завод" (далее – Ответчик) от
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Агро Плюс» (далее – ООО «Агро Плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Министерству социального развития Новосибирской области о взыскании 58618 рублей 15 копеек.
у с т а н о в и л: Муниципальное образование город Новокузнецк в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее - КУМИ г. Новокузнецка, истец) обратилось в суд с исками:
