УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 86 061 руб. 09 коп., из которых: 80 000 руб. – неосновательное обогащение, 236 руб. - убытки, 5 825 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21мая 2015г. по 29 февраля
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, руководствуясь ст.309, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании пени за нарушение ответчиком срока
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к прокуратуре города Сургута (далее –Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМ» (далее также по тексту – ООО «ТАЙМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ДИНАМИТ» (далее также по тексту ООО «РПК ДИНАМИТ»- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Московская Акционерная Страховая Компания» (далее – истец, ЗАО «МАКС», общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Российский Сельско- хозяйственный банк» (далее – ответчик, АО «Россельхозбанк»,
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Карабаш Челябинской области (далее – истец, ИП ФИО1) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Экологический индустриальный технологический парк высоких технологий «Развитие и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» о взыскании 2 312 рублей, из которых 2 112 рубля неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения, 200 рублей убытки. В качестве
УСТАНОВИЛ: Эксперт ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о возмещении расходов, понесенных по настоящему делу. В обоснование заявления экспертом представлены акты недопуска на объект исследования, счет на оплату от 04.03.2016 № 2, телеграммы о дате проведения осмотра, с
у с т а н о в и л : ООО "Торговый дом "Мир сварки" (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Производственное предприятие "Проммонтаж" (далее по тексту – ответчик) суммы основного долга в размере
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Торговый Дом «Столото» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Прокуратуре Ульяновского района Ульяновской области (далее – заинтересованное лицо), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Колизей» (далее – ответчик) о взыскании 54 872,48 рублей, в том числе задолженность в сумме 37 076,00 рублей, неустойка в сумме 17 796,48
УСТАНОВИЛ: Департамент Науки, Промышленной Политики и Предпринимательства Города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТА КОНСАЛТ" о взыскании суммы основного долга в размере 500 000 руб., неустойки в размере 330 229,17
установил: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТРАНС БАЙКАЛ» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «СОГЛАСИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 289 425 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация» (далее - ООО «Ассоциация», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС», ответчик) о взыскании 13 464 руб. неустойки.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РЕЗЕРВ-1", ОГРН 1137453013466, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Резерв-1»), .02.2016 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Российская государственная
установил: Департамент сельского хозяйства Брянской области обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Возрождение" о взыскании 750008 руб. 20 коп., полученных в качестве гранта на развитие крестьянского (фермерского)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Барнаул (далее – истец, предприниматель) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края», г.Барнаул (далее – ответчик, Военный комиссариат) о взыскании 26 761 руб. в счет
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Морнефтегаз» (далее – общество, ООО «ВМНГ») обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Сахалинской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Запад» (далее – ООО «Запад», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Засвияжскому р-ну г.Ульяновска (далее - налоговый орган) от 19.06.2015 №14-16/24 в части:
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – ответчик, Банк) судебных расходов в сумме 20 000 руб.
