установил: общество с ограниченной ответственностью «ТАЙМ» (далее также по тексту – ООО «ТАЙМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламно-производственная компания «ДИНАМИТ» (далее также по тексту ООО «РПК ДИНАМИТ»- ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищно-коммунальное хозяйство Гвардейская", г. Казань, (истец, управляющая компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Казань в лице
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.11.2014 с открытого акционерного общества «Гран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ир-Стройсервис» взыскано 508856 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.06.2012 по 17.10.2014 с начислением
установил: публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к прокуратуре города Сургута (далее –Прокуратура) о признании незаконным и отмене представления
УСТАНОВИЛ: 11.10.2015 и 12.10.2015 посредством прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения со станции Комсомольск-на-Амуре Дальневосточной железной дороги на станцию назначения Холмск Дальневосточной железной дороги по транспортным железнодорожным накладным № ЭЖ807233, ЭЖ861265, ЭЖ855117,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Управляющая Компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "Мегафон" и обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 86 061 руб. 09 коп., из которых: 80 000 руб. – неосновательное обогащение, 236 руб. - убытки, 5 825 руб. 09 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21мая 2015г. по 29 февраля
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Липецкой области от 23.05.2015 по делу № А36- 7152/2014 (с учетом определения об исправлении опечатки) признаны незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области от 26.08.2014 № 12 «Об отказе в возмещении суммы
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «СарИнформ», г. Саратов с исковым заявлением к Министерству информации и печати Саратовской области, г. Саратов о взыскании суммы задолженности по договору №59 от 19.10.2015 года в размере 237 975 руб. 00 копеек, суммы расходов
УСТАНОВИЛ: ООО «КЛИНИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «РАДНИК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГЕФЕСТ» 406 480 руб. 35 коп. – сумму основного долга по договору № 2312/13 от 09.01.2014 и 21 386 руб. 43 коп. – неустойки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Райдэн», город Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО «Управляющая компания Вахитовского района», город Казщань, о понуждении передать техническую и иную необходимую документацию
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2013 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2013 года должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сизари» (далее – истец, ООО «Сизари») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплоэнергия» (далее – ответчик, ООО УК «Теплоэнергия») о взыскании
установил: Банк социального развития «Резерв» (акционерное общество) (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным предписания
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и автомобильных дорог Самарской области, руководствуясь ст.309, п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Терра" о взыскании пени за нарушение ответчиком срока
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Екон-Строй» (далее по тексту – ЗАО «Екон-Строй», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – служба судебных приставов, ответчик)
установил: Истец ООО «Видар» обратился в суд с требованием к ответчику ОАО «Альфастрахование» о взыскании 55 572 руб. неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и 106 руб. почтовых расходов.
