УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Комсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным бездействие ответчика в невнесении изменений в реестр лицензий РТ в
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ТУ Росимущества в Самарской области от 08.05.2015 № 5849; о признании недействительным решения ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» от 07.09.2015 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Фильм" с требованием о расторжении лицензионного договора № 6/20.03.2014 от 02.04.2014г.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛ ТЕХНИКС ЛАЙН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (далее – ответчик) о взыскании 86 874, 61 евро, в том числе 43 387, 64 евро - основного долга, 39 922, 05 евро – неустойки, а
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО «Курс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению «Издательский дом «Липецкая газета» (далее – ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - учреждение) о взыскании 5 271 134 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец, ООО «Инфоком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская Центральная районная больница» о взыскании
установил: Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом города Екатеринбурга(арендодатель, истец) и ООО "Уральский центр креативных технологий" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № 27500222 от 01.06.2005.
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "ЮНИК", с требованием о привлечении данного общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1»
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов(далее – ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Призма») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКИЙ МОНТАЖНЫЙ ЦЕНТР» 16.07.2015 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ СЕТЕЙ «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таёжное» (далее - ООО «Таёжное»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) об обязании заключить договор холодного водоснабжения на условиях, указанных в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее – Предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКМ-Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАДАР» (далее - общество, ООО «МАДАР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ликвидатора ЗАО «КОД» ФИО1 и Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) 195 000 руб. судебных
установил: Комитет по рекламе Администрации Волгограда(далее также – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 805 695 руб. 88 коп., из которых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК СибирьТранс» (далее - истец, ООО «ГК СибирьТранс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Новосибирской области
