установил: общество с ограниченной ответственностью «БТИ и кадастр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаполисС» о взыскании 30 000 руб., в том числе 23 150,64 руб. - части задолженности по оплате выполненных работ по договору б/н от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее – Предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "ЮНИК", с требованием о привлечении данного общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Призма») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец, ООО «Инфоком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская Центральная районная больница» о взыскании
у с т а н о в и л : Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (место нахождения: 162608, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к череповецкому муниципальному предприятию «Спецавтотранс»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ТУ Росимущества в Самарской области от 08.05.2015 № 5849; о признании недействительным решения ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» от 07.09.2015 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов(далее – ответчик) о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКМ-Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Фильм" с требованием о расторжении лицензионного договора № 6/20.03.2014 от 02.04.2014г.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2015 № 5, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике в части доначисления единого налога, уплачиваемого в
установил: Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом города Екатеринбурга(арендодатель, истец) и ООО "Уральский центр креативных технологий" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № 27500222 от 01.06.2005.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Архангельская сбытовая компания» (место нахождения: 369000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деревянный город 1»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЛ ТЕХНИКС ЛАЙН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ АВИАКОМПАНИЯ «ИРАЭРО» (далее – ответчик) о взыскании 86 874, 61 евро, в том числе 43 387, 64 евро - основного долга, 39 922, 05 евро – неустойки, а
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – ответчик) о взыскании 1 444 721,27 рублей, в том числе 1 436 345,31 рублей
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Комсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным бездействие ответчика в невнесении изменений в реестр лицензий РТ в
установил: Комитет по рекламе Администрации Волгограда(далее также – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 805 695 руб. 88 коп., из которых
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Теплицкий Никита Владимирович, ОГРНИП 308744719900035, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерный центр АС Теплострой", ОГРН 1057424000138, г.
