установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее – Предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская Центральная районная больница» о взыскании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Призма» (место нахождения: 162250, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Призма») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя ФИО2
установил: общество с ограниченной ответственностью «БТИ и кадастр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаполисС» о взыскании 30 000 руб., в том числе 23 150,64 руб. - части задолженности по оплате выполненных работ по договору б/н от
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Авиаагрегат» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ТУ Росимущества в Самарской области от 08.05.2015 № 5849; о признании недействительным решения ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» от 07.09.2015 №
у с т а н о в и л : Департамент жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца (место нахождения: 162608, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к череповецкому муниципальному предприятию «Спецавтотранс»
У С Т А Н О В И Л: 09.06.2015 года между ООО «Клинсервис» (поставщик) и ООО «ДАНТРИ» (покупатель) заключен договор поставки товара № 001-КСГ, согласно пункту 1.1 которого поставщик, являясь эксклюзивным дилером торговой марки «ГРАСС» на территории Тульской области, обязуется поставить товар (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Издательский Дом "Азбукварик" обратилось Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Премиум Фильм" с требованием о расторжении лицензионного договора № 6/20.03.2014 от 02.04.2014г.
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Комсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным бездействие ответчика в невнесении изменений в реестр лицензий РТ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таёжное» (далее - ООО «Таёжное»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) об обязании заключить договор холодного водоснабжения на условиях, указанных в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО «Курс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению «Издательский дом «Липецкая газета» (далее – ОБУ «Издательский дом «Липецкая газета», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Комсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным бездействие ответчика в невнесении изменений в реестр лицензий РТ в
установил: общество с ограниченной ответственностью «СКМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов(далее – ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: В марте 2016 года Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к Правительству Севастополя (далее – ответчик) о взыскании 1 444 721,27 рублей, в том числе 1 436 345,31 рублей
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 06.10.2004 серии 27АА № 167791, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.01.2014 № 01/270/2014-575 земельный участок с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.09.2013 г . между КФХ «УНЫШ», главой которого является Индивидуальный предприниматель ФИО1, и ООО «Росгосстрах» (переименованное в ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор страхования «Бизнес-имущество» серия 4100-БИ №0308212 от «27» сентября 2013 года
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - учреждение) о взыскании 5 271 134 рублей
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2015 № 5, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике в части доначисления единого налога, уплачиваемого в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец, ООО «Инфоком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1,
установил: Комитет по рекламе Администрации Волгограда(далее также – истец, комитет) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с искомк обществу с ограниченной ответственностью «РКС» (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 805 695 руб. 88 коп., из которых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГК СибирьТранс» (далее - истец, ООО «ГК СибирьТранс») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва, в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в Новосибирской области
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18 декабря 2016 года по делу № А71- 960/2015 исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Острожка», с. Острожка, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворены
