УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» лице
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ТЕХНОСТРОЙ» с иском к ООО «ПКФ "КОМКОМ-системы безопасности» о взыскании 2 878 565 руб., составляющих сумму предварительной оплаты оборудования по счету-договору №10536 от 19.12.2013 г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 20 580 рублей арендной платы по договору.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Группа Грассман и ФИО1» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о защите исключительных прав на товарные знаки и фирменное наименование.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Водолей» (далее – ООО «СК «Водолей», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петровский Агрокомплекс» (далее – ООО «Петровский Агрокомплекс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 3 629 292 руб. 05 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЧ И ЩИТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к муниципальному унитарному предприятия "ТЕПЛОВОДОКАНАЛ" (далее – ответчик) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Архангельское территориальное агентство воздушных сообщений» (ОГРН <***>; место нахождения: 163069, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КузКам» (далее – ООО «КузКам») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) о признании незаконным решения № 2481 от 28.12.2015 «о привлечении к
установил: Товарищество собственников жилья "Виктория" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара (далее – ответчик, Департамент) о взыскании 1 240 602 руб. 08 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области и к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат «Экспресс» (далее также – ООО «Центр страховых выплат «Экспресс», истец) обратилось в суд с иском о взыскании с акционерного общества «Страховая бизнес группа» (далее также – АО «Страховая бизнес группа», ответчик) 5 070
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форсайт Про» (далее Истец 1) и ФИО1 (далее Истец 2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФЕЙС РУ» (далее Ответчик) о:
у с т а н о в и л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Краснодарского края 21.04.2015 от ЗАО «Санаторий «Анапа-Океан» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 683 720 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Трейд» (далее – ООО «Профиль-Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе – жилье в рассрочку» (далее – ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочку»,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр пропаганды и новых технологий «Пирант-Алтай» (далее – ООО «ЦП и НТ «Пирант-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») с
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО ПКФ «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 243 548 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. согласно договора № 33-В от 10.04.2015 г., 153 494 руб. 84 коп. пени за период с 10.04.2015
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Байкал» (далее - заявитель, ОАО «Байкал») об оспаривании постановления Управлению
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ОптАльянс" (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
