УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия права» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов в размере 8 000 руб. на оплату
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – ответчик, ООО «Форас») о взыскании задолженности в размере 37 643 рубля 27 копеек.
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 11.02.2009 года истцом было зарегистрировано общество с фирменным наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан» ИНН <***> ОГРН <***> (далее общество-1). Одновременно
УСТАНОВИЛ: Закрытоеакционерное общество «Ю-ТИ-ДЖИ» (далее - ЗАО «Ю-ТИ-ДЖИ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту – Управление, заинтересованное лицо, УФНС России по г. Москве) с
УСТАНОВИЛ: АО «КРКА» , д.д., Ново место» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармина» и Обществу с ограниченной возможностью «Хитон» о солидарном взыскании суммы долга в размере 35 898 313,99 руб. и процентов за просрочку оплаты в размере 119
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грант Маркет» (далее – общество, ООО «Грант Маркет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
установил: Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика, как единоличного исполнительного органа ОАО «Промсвязь» убытков в сумме 2 713 993 руб. 11 коп.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московской области в интересах Российской Федерации (далее - истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Двина Капитал"
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Анжерское молоко» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Кемерово о признании недействительным решения №64 от 10.11.2015 г. о принятии
УСТАНОВИЛ: ООО "Иннотех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Калугатепловоз" о взыскании задолженности в размере 577 500 руб., договорной неустойки по 18.12.2015 включительно в размере 1 155 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 875000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>, г. Великий Устюг, далее - ООО «Электротеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскэнергосбыт» (далее – ООО «Ульяновскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20275 руб. 40 коп. – стоимости
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 248 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление № 2» (далее – ответчик) о взыскании 140 092 руб. 60 коп. стоимости работ по устранению выявленных
УСТАНОВИЛ: 12.04.2016 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» (далее – заявитель, ООО «СВЗ-Агро») с заявлением к Департаменту сельского хозяйства города Севастополя (далее – административный орган, Департамент) в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройматериалы» (далее – ООО «Стройматериалы», ответчик) о взыскании 566182 руб. 29 коп., в том числе: 327273 руб. – основной задолженности по договору займа от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмера» (далее - ООО «Сибмера», истец) обратилось 28.12.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее - ООО «Энергоучет», ответчик) с иском о взыскании 1 300 000 рублей основного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее по тексту – УФССП по Омской области) и Российской
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (далее – ООО "РКС-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Брянская кадетская школа имени Героя России В.И.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЧЕЛНЫВОДОКАНАЛ", г.Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Обществу с ограниченной ответственностью "Камский бекон" о взыскании 638
