УСТАНОВИЛ: Закрытоеакционерное общество «Ю-ТИ-ДЖИ» (далее - ЗАО «Ю-ТИ-ДЖИ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве (далее по тексту – Управление, заинтересованное лицо, УФНС России по г. Москве) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Новосибирской области "Новосибирский областной Российско-Немецкий дом" (ответчик) о взыскании (в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, Тукаевский район, дер. Тавларово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», город Казань, в лице филиала, о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия права» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов в размере 8 000 руб. на оплату
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 11.02.2009 года истцом было зарегистрировано общество с фирменным наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан» ИНН <***> ОГРН <***> (далее общество-1). Одновременно
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московской области в интересах Российской Федерации (далее - истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Двина Капитал"
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Анжерское молоко» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Кемерово о признании недействительным решения №64 от 10.11.2015 г. о принятии
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>, г. Великий Устюг, далее - ООО «Электротеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, г.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 875000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО "Иннотех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Калугатепловоз" о взыскании задолженности в размере 577 500 руб., договорной неустойки по 18.12.2015 включительно в размере 1 155 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Альянс» муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 679230, <...>, далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмера» (далее - ООО «Сибмера», истец) обратилось 28.12.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее - ООО «Энергоучет», ответчик) с иском о взыскании 1 300 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании вексельного долга 8 705 801 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, д. Тавларово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Группа «СОГАЗ» город Казань, о взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 123 об отказе в возмещении
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 248 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление № 2» (далее – ответчик) о взыскании 140 092 руб. 60 коп. стоимости работ по устранению выявленных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮНИВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в
