УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная оценочная компания», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», город Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме
установил: Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», город Казань, о взыскании 32 111 руб. 24 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. судебных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форас» (далее – ответчик, ООО «Форас») о взыскании задолженности в размере 37 643 рубля 27 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (АО «НЭСК») (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКО №5» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Прокурор Московской области в интересах Российской Федерации (далее - истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению делами Президента Российской Федерации (далее - ответчик), обществу с ограниченной ответственностью "Двина Капитал"
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 875000рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000рублей.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Анжерское молоко» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г.Кемерово о признании недействительным решения №64 от 10.11.2015 г. о принятии
УСТАНОВИЛ: ООО "Иннотех" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Калугатепловоз" о взыскании задолженности в размере 577 500 руб., договорной неустойки по 18.12.2015 включительно в размере 1 155 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электротеплосеть» (ОГРН <***>, г. Великий Устюг, далее - ООО «Электротеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Вологодская сбытовая компания» (ОГРН <***>, г.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирь-Промышленные инвестиции» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом ЮНИВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскэнергосбыт» (далее – ООО «Ульяновскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20275 руб. 40 коп. – стоимости
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмера» (далее - ООО «Сибмера», истец) обратилось 28.12.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее - ООО «Энергоучет», ответчик) с иском о взыскании 1 300 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 248 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление № 2» (далее – ответчик) о взыскании 140 092 руб. 60 коп. стоимости работ по устранению выявленных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, д. Тавларово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Группа «СОГАЗ» город Казань, о взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ответчик, ГЖФ
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СП МеКаМинефь» (далее – ответчик) о взыскании 2 271 597 рублей 15 копеек, в том числе 1 368 847 рублей –
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании вексельного долга 8 705 801 руб. 06 коп.
