УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегастрой», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Алнас», г. Альметьевск, о взыскании 6 942 715 рублей долга, 14 579 рублей 70 копеек пени.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о взыскании 819 086 руб. 24 коп., в том числе задолженность в размере 736 853 руб. 40 коп. и проценты за
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу "МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ" (далее – ответчик) о взыскании 581 183 рублей 04 копеек. С учетом принятого судом в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (далее – ООО «Мегаторг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с требованием об
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Капитал Страхование» (далее – ответчик) о взыскании расходов на оплату услуг эксперта в размере 2 249 руб., расходов в размере 300 руб., в связи с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МедПостав» (далее – общество «МедПостав», общество) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Белгородской таможне (далее – Белгородская таможня, таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения от 29.04.2015 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тамбовский опытный редукторный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК "Титан" (далее - ответчик) суммы основного долга в
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция, ответчик) о взыскании налогов,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ШИДЕЛЬ» (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: 172007, <...>; далее – ООО «ШИДЕЛЬ», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о взыскании с Правительства Тверской
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Невинномысск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о взыскании судебных расходов размере 80 000 рублей по делу №А63-11510/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Новый адрес», г. Невинномысск (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл «Западно-Сибирская Нефтяная Буровая Компания «Пионер» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СП ВИС-МОС» о взыскании 67 410 516
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБВИТОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 3 647 782 рублей
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Казань (далее по тексту - налогоплательщик, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, уточненным и принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец, Исполнитель, Общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Бетон» (далее - ответчик, Заказчик, Общество «Союз-Бетон») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Будвайзер Будвар, Нейшнл Корпорейшн (ВUDWEISER BUDVAR, NATIONAL CORPORATION) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Альянс" о защите прав на товарный знак, просило суд:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы денежных средств, уплаченных за
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее - ответчик, административный орган,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «К-ТЕКС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно- Снабженческая Компания «Эксперт Спецодежда» о взыскании 121 054 рублей 17 копеек неустойки по состоянию на 12.05.2015 года (с
УСТАНОВИЛ: Администрация города Белгорода ( далее по тексту- заявитель, администрация) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным предписания №103 от 29.01.2016 Управления государственного жилищного надзора Белгородской области ( далее по тексту-
