УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 40000,00 руб., в том числе: 10 000,00 руб. - компенсация за нарушение исключительных
установил: Между ООО "ПЕНА-ОПТ" (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи №7 от 15.04.2013 г., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю товар для использования его покупателем в коммерческих целях, а покупатель принять и оплатить товар
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русприбор» (место нахождения: 390035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвтоматика» (место
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальный сервис» с.Ильинское Калининского района Тверской области обратилось с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области г.Тверь о взыскании 5762руб. 75коп. , в т.ч. 5659руб. 41коп. задолженности за услуги водоснабжения-водоотведения за июль- декабрь
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Русский мир» (далее – ООО «Фонд Русский мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) о взыскании судебных расходов в
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее по тексту - заявитель, ОАО "МТТ", общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (далее – общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мясоперерабатывающий комбинат «АгроФуд» (далее – ООО «МПК «АгроФуд», ответчик) о расторжении договора на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в поддержку иностранного судебного разбирательства, а именно, о принятии на территории РФ обеспечительных мер, принятых Окружным судом г. Лимасол, Республика Кипр по делу № 383/2013 в виде
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» (МУП «РГБ БМО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» о взыскании 2 797 579 руб. 67
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Меридиан» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово 02.11.2015 № 2427 «о привлечении к ответственности за совершение
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-Центр» (далее – Истец, ООО «СИ-Ц») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» (далее – Ответчик, ООО «Дальнобойщик»)о взыскании задолженности по договору поставки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее - ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконным решения от 26.11.2015 №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о взыскании 819 086 руб. 24 коп., в том числе задолженность в размере 736 853 руб. 40 коп. и проценты за
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество проектно-строительное предприятие «Павловскагрострой» (далее – истец, ЗАО ПСП «Павловскагрострой», общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик, ФИО3) о взыскании с ФИО3 в пользу ЗАО ПСП «Павловскагрострой» убытков в размере 100000
УСТАНОВИЛ: ООО «Горгеострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Россевзапстрой», ООО «Олеандр», ООО «Гранд Престиж», ООО «Раздолье» с требованиями: о признании ничтожной как единую мнимую сделку цепочку последовательных сделок купли-продажи по отчуждению нежилого
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное бщество «МИК» (далее – ОАО «МИК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Сандвик-МКТС» (далее – ОАО «Сандвик-МКТС, ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 812 108, 02 руб. по арендной плате за фактически
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИДАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплат по ОСАГО в размере 78 276 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее – ООО «СамРЭК-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к городскому округу Жигулевск в лице Администрации городского округа Жигулевск Самарской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), Правительству Республики Ингушетия (далее - Правительство РИ) о признании права
