ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-4540/2015 от 17.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Русский мир» (далее – ООО «Фонд Русский мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) о взыскании судебных расходов в
Решение № А40-565/15 от 17.06.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Межрегиональный ТранзитТелеком» (далее по тексту - заявитель, ОАО "МТТ", общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам  № 7 (далее по
Решение № А40-442/15 от 17.06.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество  «Кредит Европа Банк» (далее по тексту – заявитель, ЗАО «Кредит Европа Банк», Банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 50 по г. Москве (далее по тексту – заинтересованное лицо,
Определение № 01АП-8878/2015 от 17.06.2016 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волжский завод строительных материалов» обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» расходов на  оплату услуг представителя в сумме 1 000 000 руб.
Решение № А66-2031/16 от 17.06.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальный сервис» с.Ильинское Калининского района Тверской области обратилось с иском к Управлению Федерального казначейства по Тверской области г.Тверь  о взыскании  5762руб. 75коп. , в  т.ч. 5659руб. 41коп. задолженности  за услуги водоснабжения-водоотведения за  июль- декабрь
Решение № А46-2362/16 от 17.06.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 40000,00 руб., в том числе: 10 000,00 руб. - компенсация за нарушение исключительных
Решение № А40-26355/16 от 16.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИДАР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплат по ОСАГО в размере 78 276 руб.
Решение № А40-101386/15 от 16.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное бщество «МИК» (далее – ОАО «МИК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу  «Сандвик-МКТС» (далее – ОАО «Сандвик-МКТС, ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 812 108, 02 руб. по арендной плате за фактически
Постановление № 16АП-1350/2014 от 16.06.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны РФ (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик), Правительству Республики Ингушетия (далее - Правительство РИ) о признании права
Постановление № 11АП-6017/2016 от 16.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Мегастрой», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «Алнас», г. Альметьевск, о взыскании 6 942 715 рублей долга, 14 579 рублей 70 копеек пени.
Решение № А19-2303/16 от 16.06.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМП» (далее - ООО «СМП») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее - УФАС по Иркутской области) о признании незаконным решения от 26.11.2015 №
Постановление № А55-30537/15 от 16.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление заказчика-застройщика, архитектуры и градостроительства» муниципального района Сергиевский Самарской области (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № 06АП-2845/16 от 16.06.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Дендрарий» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680030, <...>; далее- ТСЖ «Дендрарий», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным  в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального
Решение № А40-19188/16 от 16.06.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Горгеострой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ОАО «Россевзапстрой», ООО «Олеандр», ООО «Гранд Престиж», ООО «Раздолье» с требованиями: о признании ничтожной как единую мнимую сделку цепочку последовательных сделок купли-продажи по отчуждению нежилого
Постановление № А55-7445/16 от 16.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Самарские распределительные сети» обратилось с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергохолдинг» о взыскании 2 797 579 руб. 67
Решение № А12-2322/16 от 16.06.2016 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Авангард»  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Метроэлектротранс» ущерба в сумме 29 430руб., стоимости экспертизы в размере 10 000руб., а также расходов на оплату услуг
Постановление № А55-16424/15 от 16.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж-2" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Титан" о взыскании 819 086 руб. 24 коп., в том числе задолженность в размере 736 853 руб. 40 коп. и проценты за
Определение № 09АП-15319/2015 от 16.06.2016 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о принятии обеспечительных мер в поддержку иностранного судебного разбирательства, а именно, о принятии на территории РФ обеспечительных мер, принятых Окружным судом г. Лимасол, Республика Кипр по делу № 383/2013 в виде
Постановление № 11АП-6211/2016 от 16.06.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» (далее –                ООО «СамРЭК-Эксплуатация», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к городскому округу Жигулевск в лице Администрации городского округа Жигулевск Самарской области (далее –
Определение № А19-20062/14 от 16.06.2016 АС Иркутской области
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 2 октября 2015 года муниципальное унитарное предприятие «Развитие города Байкальска Байкальского муниципального образования» (МУП «РГБ БМО», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
Решение № А21-3092/16 от 16.06.2016 АС Калининградской области
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Янтарьэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению
Постановление № А17-8364/15 от 16.06.2016 АС Ивановской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «СтройИнвест-Центр» (далее – Истец, ООО «СИ-Ц») обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Дальнобойщик» (далее – Ответчик, ООО «Дальнобойщик»)о взыскании задолженности по договору поставки