УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Тамбовский опытный редукторный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "МК "Титан" (далее - ответчик) суммы основного долга в
установил: общество с ограниченной ответственностью "СИБВИТОСЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании 3 647 782 рублей
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы денежных средств, уплаченных за
установил: общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - истец, Исполнитель, Общество «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Бетон» (далее - ответчик, Заказчик, Общество «Союз-Бетон») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Телекомстройинвест» (далее – заявитель, ООО «Телекомстройинвест») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 59 995 руб. 17 коп. по делу № А48-5542/2015 по исковому заявлению общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мегаторг» (далее – ООО «Мегаторг», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) с требованием об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РОССТРОЙ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области (далее – инспекция, налоговый орган) судебных расходов по оплате услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с иском о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 200 руб. убытков, связанных с
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Промсвязь» (далее – ОАО «Промсвязь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика, как единоличного исполнительного органа ОАО «Промсвязь» убытков в сумме 2 713 993 руб. 11 коп.
установил: Сургутское городское муниципальное унитарное предприятие "ГОРОДСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 205 240 рублей 68 копеек. С
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КАСТОРАМА РУС» обратилось в суд с требованием к Акционерному обществу «ДОРИНДА» о взыскании 31 560 000 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: АО «КРКА» , д.д., Ново место» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Обществу с ограниченной ответственностью «Фармина» и Обществу с ограниченной возможностью «Хитон» о солидарном взыскании суммы долга в размере 35 898 313,99 руб. и процентов за просрочку оплаты в размере 119
установил: Общероссийская общественная организация «РОССИЙСКОЕ АВТОРСКОЕ ОБЩЕСТВО»(далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ГРУПП+» (далее – ответчик) о взыскании компенсации в размере 100 000
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Грант Маркет» (далее – общество, ООО «Грант Маркет», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ответчику о признании недействительным сделки по одностороннему изменению процентной ставки за пользование кредитом до 20 % годовых по кредитному договору <***>/Кр/КМБ от 06.09.2011г., произведенной
установил: Carte Blanche Greetings Limited (КАРТ БЛАНШ ГРИТИНГС ЛИМИТЕД) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 20 000 руб. компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центральная оценочная компания», город Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», город Москва, о взыскании страхового возмещения в сумме
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Цефей" (истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к государственному автономному учреждению Новосибирской области "Новосибирский областной Российско-Немецкий дом" (ответчик) о взыскании (в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гарантия права» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИН Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 50 000 руб., расходов в размере 8 000 руб. на оплату
УСТАНОВИЛ: Как указал истец, 11.02.2009 года истцом было зарегистрировано общество с фирменным наименованием: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный центр Ценообразования в строительстве по Республике Башкортостан» ИНН <***> ОГРН <***> (далее общество-1). Одновременно
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», город Москва, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», город Казань, о взыскании 32 111 руб. 24 коп. страхового возмещения, 7 000 руб. судебных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маша и Медведь» (далее – истец, ООО «Маша и Медведь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 20000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на средство
