УСТАНОВИЛ: 12.04.2016 в Арбитражный суд города Севастополя (далее по тексту – суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью «СВЗ-Агро» (далее – заявитель, ООО «СВЗ-Агро») с заявлением к Департаменту сельского хозяйства города Севастополя (далее – административный орган, Департамент) в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновскэнергосбыт» (далее – ООО «Ульяновскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 20275 руб. 40 коп. – стоимости
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Фортум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании вексельного долга 8 705 801 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Альянс» муниципального образования «Амурзетское сельское поселение» Октябрьского муниципального района Еврейской автономной области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 679230, <...>, далее
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Казани «Водоканал» (далее – истец, МУП «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее – ответчик, ГЖФ
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РКС-Холдинг" (далее – ООО "РКС-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению "Брянская кадетская школа имени Героя России В.И.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибмера» (далее - ООО «Сибмера», истец) обратилось 28.12.2015 в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоучет» (далее - ООО «Энергоучет», ответчик) с иском о взыскании 1 300 000 рублей основного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Импэкс-Трейд" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска № 123 об отказе в возмещении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Делко», Республика Татарстан, д. Тавларово, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая Группа «СОГАЗ» город Казань, о взыскании 30 000 руб. страхового возмещения и
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья № 248 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно – монтажное управление № 2» (далее – ответчик) о взыскании 140 092 руб. 60 коп. стоимости работ по устранению выявленных
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «СП МеКаМинефь» (далее – ответчик) о взыскании 2 271 597 рублей 15 копеек, в том числе 1 368 847 рублей –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СтройТерминал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СУ-3" о взыскании 3 629 292 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Концепции безопасности" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Стелла" (далее - ответчик), с учетом уменьшения иска, принятого судом первой инстанции на
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КузКам» (далее – ООО «КузКам») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) о признании незаконным решения № 2481 от 28.12.2015 «о привлечении к
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, заявитель) о взыскании 20 580 рублей арендной платы по договору.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО «ТЕХНОСТРОЙ» с иском к ООО «ПКФ "КОМКОМ-системы безопасности» о взыскании 2 878 565 руб., составляющих сумму предварительной оплаты оборудования по счету-договору №10536 от 19.12.2013 г.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тамбовская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» лице
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВЕНЖЕЛ плюс» место нахождения: 180002, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее – общество, ООО «ВЕНЖЕЛ плюс») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 625 000 руб.,
установил: ООО «Сибрегионстрой» 18.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Восточно-Сибирская лесная компания», указав на наличие у ООО «Восточно-Сибирская лесная компания» задолженности в размере 3 381 036,08 руб., в том
установил: общество с ограниченной ответственностью «Хлебозавод 5» (далее – истец, ООО «Хлебозавод 5») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «САНТА» (далее – ответчик, ООО «САНТА») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.12.2015 в размере 2512
