установил: общество с ограниченной ответственностью «ГК РЕМОНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НОВОСТРОЙ» (далее – ответчик) о расторжении договора аренды оборудования от 27.05.2015 №
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кисловодск, обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Кисловодский Центральный рынок», г.Кисловодск (далее – предприятие), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кисловодск о переводе на истца прав и обязанностей по заключенному между МУП
установил: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС») (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 678995, Республика Саха (Якутия), пгт. Серебрянный бор, далее – истец, ОАО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Прасол Ставрополья» (далее - ЗАО «Прасол Ставрополья», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Золотая середина» (далее - ООО «Золотая середина», ответчик) об обращении
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Байкал» (далее - заявитель, ОАО «Байкал») об оспаривании постановления Управлению
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – ИП ФИО6, первый истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Управлению по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан (далее – первый ответчик), к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская строительная компания-Взрывпром» (далее – ООО «БСК-Взрывпром», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к закрытому акционерному обществу «Нисса-Инвест» (далее – ЗАО «Нисса-Инвест») об истребовании из чужого незаконного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атриум» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению администрация муниципального образования «Чердаклинское городское поселение» Чердаклинского района Ульяновской области и к муниципальному
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, между обществом «Трест жилищного хозяйства» (заказчик) и обществом «Результат» (исполнитель) был подписан договор юридического обслуживания организации №ЮФР-03-12/120 от 20.12.2012 ( л.д. 8-11), в соответствии с условиями которого исполнитель принял на
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью "Ломметсбыт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСЛАЙН" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Астраханской таможне о признании незаконными бездействия Астраханской таможни, выразившегося в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по заявлению № 14 от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее - ООО «Луч») о взыскании задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская Центральная районная больница» о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЮКМ-Стройсервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к муниципальному унитарному предприятию «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МАДАР» (далее - общество, ООО «МАДАР») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с ликвидатора ЗАО «КОД» ФИО1 и Межрайонной ИФНС № 12 по Приморскому краю (далее – налоговый орган, инспекция) 195 000 руб. судебных
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного строительного надзора Республики Татарстан обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "ЮНИК", с требованием о привлечении данного общества к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.5 КоАП
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения от 20.01.2015 № 5, принятого Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 9 по Удмуртской Республике в части доначисления единого налога, уплачиваемого в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таёжное» (далее - ООО «Таёжное»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) об обязании заключить договор холодного водоснабжения на условиях, указанных в
