УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Кисловодск, обратилась в арбитражный суд с иском к МУП «Кисловодский Центральный рынок», г.Кисловодск (далее – предприятие), к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Кисловодск о переводе на истца прав и обязанностей по заключенному между МУП
установил: ФИО3 (далее – ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Коми к ФИО4 (далее – ФИО4) с заявлением о взыскании судебных издержек в сумме 320 000 руб. в связи с рассмотрением дела № А29-8160/2014.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Профиль-Трейд» (далее – ООО «Профиль-Трейд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе – жилье в рассрочку» (далее – ПИК «Строим вместе – жилье в рассрочку»,
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ООО ПКФ «Вектор» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 243 548 руб. 40 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2015 г. по январь 2016 г. согласно договора № 33-В от 10.04.2015 г., 153 494 руб. 84 коп. пени за период с 10.04.2015
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Центр пропаганды и новых технологий «Пирант-Алтай» (далее – ООО «ЦП и НТ «Пирант-Алтай», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «Страховая группа «УралСиб») с
у с т а н о в и л: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; место нахождения: <...>; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к индивидуальному
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью "ОптАльянс" (далее – заявитель, декларант, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможенный орган, таможня) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Краснодарского края 21.04.2015 от ЗАО «Санаторий «Анапа-Океан» поступило заявление о взыскании судебных расходов в размере 683 720 руб.
УСТАНОВИЛ общество с ограниченной ответственностью "Ломметсбыт" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Форсайт Про» (далее Истец 1) и ФИО1 (далее Истец 2) обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРФЕЙС РУ» (далее Ответчик) о:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Кубанское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - учреждение) о взыскании 5 271 134 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «БТИ и кадастр» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаполисС» о взыскании 30 000 руб., в том числе 23 150,64 руб. - части задолженности по оплате выполненных работ по договору б/н от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инком-С» (истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Западно-Сибирское управление
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 27.09.2013 г . между КФХ «УНЫШ», главой которого является Индивидуальный предприниматель ФИО1, и ООО «Росгосстрах» (переименованное в ПАО СК «Росгосстрах») заключен договор страхования «Бизнес-имущество» серия 4100-БИ №0308212 от «27» сентября 2013 года
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инфоком» (далее – истец, ООО «Инфоком») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к департаменту муниципального заказа администрации города Мегиона (далее – ответчик 1,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Красный Октябрь» (далее – Предприятие) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания Комсервис» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственной жилищной инспекции Республики Татарстан (далее - ответчик), о признании незаконным бездействие ответчика в невнесении изменений в реестр лицензий РТ в
установил: Между Департаментом по управлению муниципальным имуществом города Екатеринбурга(арендодатель, истец) и ООО "Уральский центр креативных технологий" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды № 27500222 от 01.06.2005.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РемСтрой» (с учетом определения суда от 09.12.2015) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Чкаловская Центральная районная больница» о взыскании
