ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-29508/15 от 21.06.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Самарское речное пассажирское предприятие" (далее - ООО «СРПП», заказчик, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Понтон Самара" (далее - ООО «Понтон Самара»,
Постановление № 19АП-2945/2016 от 21.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с Государственного учреждения – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ГУ ЛРО ФСС РФ, ответчик)
Решение № А21-6499/15 от 20.06.2016 АС Калининградской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП» (далее по тексту – ООО «ТЕМП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании администрации муниципального образования «Гусевский городской округ» (далее по тексту – Администрация) и
Решение № А53-3475/16 от 20.06.2016 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2  о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.09.2015 в размере 24000 рублей за период с 01.12.2015г. по
Постановление № А65-28560/15 от 20.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-Самара», г. Альметьевск (далее - общество; ООО «Татнефть-Самара»), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Республики Татарстан
Решение № А19-6076/16 от 20.06.2016 АС Иркутской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд обратилось в арбитражный суд с требованием к Закрытому акционерному обществу «Ленсиб» о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 16000 руб., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000
Решение № А35-137/16 от 20.06.2016 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кохмайстер РУС» расположено по адресу: 141143, <...>, зарегистрировано в ЕГРЮЛ 25.09.2012 за ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение № А33-6811/16 от 20.06.2016 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сибирская строительная компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному казенному учреждению города Красноярска "Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства" (далее –
Решение № А32-6881/16 от 20.06.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : ФКУ Упрдор «Черноморье» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агро» об изятии путём выкупа для федеральных нужд у ООО «АГРО» земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2159 площадью 376 кв.м., образованный в результате раздела
Постановление № А65-1862/16 от 20.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, предприниматель), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ТД Продвижение»  (далее  -  ответчик)  о взыскании 4 745 432 руб. долга, 739 542 руб. пени.
Постановление № А65-237/16 от 20.06.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Казань» (далее -заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вахитовском районе г. Казани Республики Татарстан
Решение № А81-1968/16 от 20.06.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсервис групп» (далее – ООО «Стройсервис групп») о взыскании 515510 руб. 00 коп. задолженности по договору № 25/05/15 на оказание транспортных услуг от 25.05.2015 и
Постановление № 04АП-2245/2016 от 20.06.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Рич", обратился в суд с иском к ответчику, Министерству финансов РС (Я) о взыскании убытков в размере 15 000 рублей.
Решение № А07-9869/16 от 20.06.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ Как следует из материалов дела, ООО «АКС Групп» является собственником двух этажей (первого и второго) административного здания, площадью 1202,3 кв. м. находящегося по адресу РБ г. Уфа, Трамвайная 4а. Помещения 3 этажа административного здания, площадью 575,2 кв.м. находящиеся на адресу:
Постановление № А13-17902/15 от 17.06.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Русприбор» (место нахождения: 390035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СеверТрансАвтоматика» (место
Решение № А46-2362/16 от 17.06.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Carte Blanche Greetings Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании 40000,00 руб., в том числе: 10 000,00 руб. - компенсация за нарушение исключительных
Постановление № 19АП-2486/2016 от 17.06.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Мясоперерабатывающий комбинат «АгроФуд» (далее – ООО «МПК «АгроФуд», ответчик) о расторжении договора на
Постановление № 07АП-4540/2015 от 17.06.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Фонд Русский мир» (далее – ООО «Фонд Русский мир», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Комитету по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула (далее – Комитет) о взыскании судебных расходов в