УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – СПАО «РЕСО-Гарантия») о взыскании 15644руб., из них: 15444руб. неустойки за период с 21.04.2015 по 13.08.2015 за нарушение срока страховой
установил: ООО "Юг Бизнес Центр", г. Краснодар, Краснодарского края обратилось с иском к МБУ «Горсвет», г. Новороссийск, Краснодарского края о взыскании 397068 руб. задолженности и 6005 руб. 45 коп. неустойки, а также 20000 руб. судебных издержек.
у с т а н о в и л: ООО «Радиоэфир» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «БРИЛЛИАНС» о взыскании: 89 176 рублей, в том числе 42 566 рублей задолженности по договору рекламной кампании № 554 от 18.12.2014, 46 610 рублей неустойки за период с 18.04.2015 по 22.04.2016, а также
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Кемеровской области (далее – налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (далее – ООО «Краснобродский Южный»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 102» Вахитовского района г. Казани (далее - детский сад) о
УСТАНОВИЛ: Истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о взыскании с ответчика, открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 руб., расходов на нотариальное
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Ришувил» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ТСЖ «Ришувил») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тех*Фасон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Тех*Фасон») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СААВ+» (далее - ООО «СААВ+», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по городу Москве (далее по тексту – инспекция, заинтересованное лицо, ИФНС
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.01.2016 по делу А73-16166/2015 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 185 660 рублей основного долга, 9 283 рублей неустойки, 5 313 рублей судебных
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 49 686 рублей 00 копеек на основании договора субаренды нежилого помещения от 01 декабря 2015 года № 10, в том числе 39 330 рублей основного долга,
у с т а н о в и л: акционерное общество «Обогатительная фабрика «Междуреченская» (далее – АО «ОФ «Междуреченская», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим
УСТАНОВИЛ: ООО «АКТИВИТИ» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Новый Уренгой, Администрации города Новый Уренгой и Департаменту финансов Администрации города Новый Уренгой о взыскании с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "88 Центральный автомобильный ремонтный завод" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу "Ремдизель" о взыскании 3 571 718 руб. 75 коп. основного долга, 885 537 руб. 52 коп. процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "РОС" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ОАО «Читаэнергосбыт» о согласовании разногласий по договору энергоснабжения, а именно принять пункты 1.3, 3.1.4., 3.1.5, 3.1.14, 3.1.15, 4.1, 9.4 договора №815-00056 в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ООО «Мега-Сервис НН» о ЗАО «Европлан» о признании договоров купли-продажи №34633070-КП/ПРМ-14 от 03.09.2014 и договора лизинга № 1029129-ФЛ/ПРМ-14 расторгнутыми, взыскании 1 186 303,00 руб. стоимости некачественного товара, 29.551 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "ЛАНЦЕЛОТ ЕК" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "УНИКУМ ПЛЮС" (ответчик) был заключен договор на оказание охранных услуг № 0022-06/14 –ФО от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ФИО2) о взыскании за несвоевременное исполнение договора соинвестирования нежилого здания от 01.03.2011 и дополнительных соглашений
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ясень» (далее заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской области (далее налоговая инспекция) понесенных судебных расходов
У С Т А Н О В И Л: Истец, Общество с Ограниченной Ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района», г. Казань обратился с иском к Ответчику, Обществу с Ограниченной Ответственностью Тавис и К», г. Казань о взыскании 645.454 руб. 65 коп. неосновательного обогащения за содержание, ремонт
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мерк» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Омской области (далее – заинтересованное лицо, надзорный орган) о
