УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нурлатские тепловые сети» (далее – ОАО «Нурлатские ТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» (далее – ТСЖ «Комфорт», ответчик) о взыскании долга в размере 25284 руб. 50 коп.
У С Т А Н О В И Л: Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Добрыня(агент) и ООО «Автосервис 3» (перевозчик) заключен агентский договор № 70-П от 09.09.2015, в соответствии с которым агент обязался осуществлять поиск грузоотправителей, грузополучателей для заключения
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП ФИО1, о взыскании в доход федерального бюджета 7 220 109 руб. 32 коп., из которых
установил: муниципальное предприятие «Заводоуковское ЖКХ» (далее - МП «Заводоуковское ЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 16 859 руб. 15 коп. стоимости услуг по
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Солид» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецпромконструкция-Проект" о взыскании задолженности по договору подряда №28/05/2013 от 28.05.2013г. в сумме 3 473 086 руб. 35 коп., в
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 19 277
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНЕКО» (далее - заявитель, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Городищенский центр социального обслуживания населения» (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго (далее – ответчик) страхового возмещения по полису ОСАГО в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНЕКО» (далее - заявитель, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тункинская строительная компания" о взыскании 184 000 руб. – убытков, причиненных необоснованным отключением воды.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пермь (далее - истец), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажхимсервис», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору № 25/13 от 15.10.2013 в
У С Т А Н О В И Л: 22.09.2015 посредством прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения со станций Новокузнецк-Восточный ЗСИБ на станцию назначения Долинск Двост по накладной № АП182252 в адрес истца направлен груз: мука пшеничная.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» (далее - ответчик, ООО «ВТИ») задолженность за
установил: Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Престиж» (далее – ответчик) о взыскании 58 152 руб. членских взносов и процентов за пользование чужими денежными
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Воронежагропромстройкомплект» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель), с учетом принятых судом уточнений, о сносе самовольной постройки, которым просило признать
УСТАНОВИЛ: ООО «БРОКЕР-ИНДАСТРИАЛ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска о признании недействительными решений ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска №27618 от 06.11.2015, №1002 от 06.11.2015.
установил: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №6-99» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соколов Юрий Владимирович п. Буранный (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омиа Урал» г. Москва, администрации Агаповского муниципального
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать
