УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроКлимат», ОГРН <***>, место нахождения: <...> (далее – истец, ООО «ЕвроКлимат»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование», ОГРН <***>, место
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "РанИРУС-М" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интермодал-Сервис" о взыскании 572 329 рублей 25 копеек убытков.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс», общество,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 19 277
установил: муниципальное предприятие «Заводоуковское ЖКХ» (далее - МП «Заводоуковское ЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 16 859 руб. 15 коп. стоимости услуг по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее – истец, ООО «АСПЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ответчик, ООО «Цитадель») о взыскании 99266 руб. 90 коп. долга, 7544 руб. 28 коп. пени за период с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНЕКО» (далее - заявитель, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Волгаэлектросбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгоТехИнжиниринг» (далее - ответчик, ООО «ВТИ») задолженность за
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Промпереработка» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному казенному учреждению социального обслуживания «Городищенский центр социального обслуживания населения» (далее – ответчик) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "БНК" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Тункинская строительная компания" о взыскании 184 000 руб. – убытков, причиненных необоснованным отключением воды.
У С Т А Н О В И Л: 22.09.2015 посредством прямого смешанного железнодорожно-водного сообщения со станций Новокузнецк-Восточный ЗСИБ на станцию назначения Долинск Двост по накладной № АП182252 в адрес истца направлен груз: мука пшеничная.
установил: Союз «Саморегулируемая организация строителей Камчатки» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Престиж» (далее – ответчик) о взыскании 58 152 руб. членских взносов и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Воронежагропромстройкомплект» (истец, общество) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик, предприниматель), с учетом принятых судом уточнений, о сносе самовольной постройки, которым просило признать
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило взыскать
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Соколов Юрий Владимирович п. Буранный (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Омиа Урал» г. Москва, администрации Агаповского муниципального
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Пермь (далее - истец), обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажхимсервис», г. Челябинск (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору № 25/13 от 15.10.2013 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоДруг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго (далее – ответчик) страхового возмещения по полису ОСАГО в
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «АКОМ» (далее - заявитель, общество), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований - т. 11 л.д. 2) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «САНЕКО» (далее - заявитель, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просило признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «БРОКЕР-ИНДАСТРИАЛ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска о признании недействительными решений ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска №27618 от 06.11.2015, №1002 от 06.11.2015.
