У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Барнаул, обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 132 000 руб. по делу № А03-1108/2015 по иску индивидуального
УСТАНОВИЛ: ООО «Регистратор» обратился с исковым заявлением к ООО «ВНИИБТ- Буровой инструмент» в сумме задолженности 141 807 руб. 28 коп. Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.02.2016г. исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственностью «ВНИИБТ-Буровой
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное казенное учреждение «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» с заявлением, в котором указаны следующие требования:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иваново-Текс» (далее – истец, ООО «Иваново-Текс» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее – ответчик, ООО СК «Согласие») о взыскании 110 557 рублей 94
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фрэш Лайм» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «БУХПРОФИТ» с иском о взыскании убытков в размере 65 000 руб., понесенных в результате некачественного оказания ответчиком бухгалтерских
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-транспортная компания» (место нахождения: 160032, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ТТК», заявитель) 10.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании 16 700 рублей, из которых 16 500 рубля неустойка за просрочку в выплате страхового возмещения, 200 рублей убытки. В качестве правового обоснования истец ссылается
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Машиностроительная производственная компания» (далее – ООО «МПК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по городу
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Велес-М» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением в котором в соответствии со ст.49 АПК РФ изменив предмет исковых требований, просит взыскать с Открытого акционерного общества «КУЗНЕЦОВ» суммы основного долга в размере 3 790 164,59 руб.,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о взыскании с Муниципального казенного учреждения «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее –
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Солид» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Спецпромконструкция-Проект" о взыскании задолженности по договору подряда №28/05/2013 от 28.05.2013г. в сумме 3 473 086 руб. 35 коп., в
установил: Истец, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, обратился в Арбитражный суд Пермского края, предъявив исковые требования к ответчику, ИП ФИО1, о взыскании в доход федерального бюджета 7 220 109 руб. 32 коп., из которых
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АСПЕКТ» (далее – истец, ООО «АСПЕКТ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Цитадель» (далее – ответчик, ООО «Цитадель») о взыскании 99266 руб. 90 коп. долга, 7544 руб. 28 коп. пени за период с
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу страховой компании «Росгосстрах» (далее – Общество) в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании 20 453 руб. страхового
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Газэнергомонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Навигатор" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнений
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - ООО «Камелот», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие», ответчик) о взыскании 19 277
УСТАНОВИЛ: Согласно заключенному сторонами договору об организации пассажирских перевозок по маршрутам городского сообщения № 14/Т от 28.05.2014г. (далее – договор № 14/Т от 28.05.2014г.) истец (перевозчик) осуществляет перевозку пассажиров и багажа по городским маршрутам: № 3 «Техникум – Вахта»;
установил: в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера Строй» с исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 79 564 руб. 08 коп. задолженности по договору от 02.02.2015г. № 10/У.
установил: муниципальное предприятие «Заводоуковское ЖКХ» (далее - МП «Заводоуковское ЖКХ», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, ответчик) о взыскании 16 859 руб. 15 коп. стоимости услуг по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (г.Калининград, далее – ИП ФИО1 Г.А., истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г.Калининград, далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 406 319,93 руб.
установил: в Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сфера Строй» с исковым заявлением к Администрации города Рубцовска Алтайского края о взыскании 181 337 руб. 46 коп. задолженности по Муниципальному контракту от 23.03.2015 № 2015.91454.
УСТАНОВИЛ: Между ЗАО ГК «РусГазИнжиниринг» и ООО «Сибинвесткомплект» заключен договор поставки № 05308.7-08-1027. от 10.04.2013 г., согласно условиям, которого поставщик (ООО «Метпромстрой-ЕК») обязуется поставить, а покупатель (ЗАО ГК «РусГазИнжиниринг» ответчик) обязуется оплатить товары для
