установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.12.2013 № 4300020488 в размере 2 607 816 руб. 17 коп. за период с 01.05.2014 по 31.01.2016, пеню в размере
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, инв. № 269, литер А, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, литер А, в районе 34 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Министерства здравоохранения Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва, неустойки по договору поставки товара в размере 20 499,37 рубля.
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агро» об изъятии путем выкупа для федеральных нужд у ООО «АГРО» земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2158 площадью 51 882 кв.м., образованного в результате раздела земельного
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая помощь ВЛ» (далее – ООО «Страховая помощь ВЛ») обратилось в арбитражный судкстраховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с иском о взыскании 113992руб. неустойки за период с 08.12.2015 по 03.04.2016, а также с ходатайством
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области (далее
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой», о взыскании в порядке регресса денежных средств в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30.10.2014г.) по делу № А35-8105/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Ленина Надежда Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ответчик) о взыскании 150 000 рублей, в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Флот» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №СФ-2015-0021 от 09.10.2015 в размере
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее – ООО «УК «Сибкоул», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Ресторатор» (далее по тексту – заявитель; ПК «Ресторатор») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрге и Юргинском районе
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09 февраля 2009 общество с ограниченной ответственностью фирма «СИЭГЛА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО10.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 27.04.2014г. по 10.12.2014г в размере 30 096 руб. 00 коп. по ДТП от 17.02.2014г., полис ОСАГО ССС № 0679948112, ТС КИА СПОРТИДЖ, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 21.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 20.09.2013г. по 30.06.2014г в размере 37 488 руб. 00 коп. по ДТП от 06.08.2013г., полис ОСАГО ВВВ № 0638796590, ТС ВАЗ 21120, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 30.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере 200
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Союзпроект» (далее – ООО «Союзпроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Эссен ФИО4» (далее – АО «Эссен ФИО4», ответчик) о взыскании 570000 руб. – долга по договору
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация Ленинского района муниципального образования «Город Саратов», г. Саратов, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саратов, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», г.
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 680032, <...> Октября, д. 100, далее – ООО «Интек», должник) ФИО2 обратился в Арбитражный суд
