УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ООО «Моррис и Джонс Лоу») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Моррис и Джонс Лоу» №9 от 16 октября 2015 года и применении последствий признания
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации от 25.11.2009 № 2759-п между Комитетом (арендодатель) и обществом «Империал» (арендатор) заключен договор от 25.11.2009 № 1642 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной казне, в
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, инв. № 269, литер А, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, литер А, в районе 34 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: 21.05.2015 между ООО «СтандартЭнерго» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ (покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Деловое сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения № 55Р от 17.09.2015.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ева» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о возмещении судебных издержек в связи с рассмотрением дела и заявления по вопросу о судебных издержках по делу № А23-903/2015 по иску общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Обслуживающая организация города Магадана», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Гидроспецстрой», о взыскании в порядке регресса денежных средств в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Страховая помощь ВЛ» (далее – ООО «Страховая помощь ВЛ») обратилось в арбитражный судкстраховому акционерному обществу «ВСК» (далее – САО «ВСК») с иском о взыскании 113992руб. неустойки за период с 08.12.2015 по 03.04.2016, а также с ходатайством
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибкоул» (далее – ООО «УК «Сибкоул», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Курской области от 30.06.2014 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 30.10.2014г.) по делу № А35-8105/2012 с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - ИП ФИО4) в пользу главы крестьянского (фермерского) хозяйства
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель Ленина Надежда Николаевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее - ответчик) о взыскании 150 000 рублей, в том числе:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Северный Флот» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вуд-М» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №СФ-2015-0021 от 09.10.2015 в размере
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Санаторий-профилакторий «Полосухинский» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области (далее
у с т а н о в и л: автономное муниципальное учреждение «Редакция газеты «Звезда» (далее – АМУ«Редакция газеты «Звезда», истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания Воронеж» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Лесное» (далее – ТСЖ «Лесное», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение строительных компаний «Град» (далее – ООО «ОСК «Град», ответчик) об обязании безвозмездно устранить
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Ресторатор» (далее по тексту – заявитель; ПК «Ресторатор») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Юрге и Юргинском районе
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 27.04.2014г. по 10.12.2014г в размере 30 096 руб. 00 коп. по ДТП от 17.02.2014г., полис ОСАГО ССС № 0679948112, ТС КИА СПОРТИДЖ, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 21.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере
установил: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Защита интересов клиентов» (далее – истец, ООО ЧОО «ЗИК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсистема» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании неустойки за период с 20.09.2013г. по 30.06.2014г в размере 37 488 руб. 00 коп. по ДТП от 06.08.2013г., полис ОСАГО ВВВ № 0638796590, ТС ВАЗ 21120, гос.рег.знак <***>, договор цессии № б/н от 30.12.2015г. – ФИО2, расходов на услуги нотариуса в размере 200
