У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель, учреждение,ФГБУ «Азчеррыбвод») обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Тольятти, о взыскании, с учетом заявленных уточнений, задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ставропольское президентское кадетское училище» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтройРесурс» (далее – ООО «ПрофРемСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании 2187368 руб. 14 коп. – долга,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее - ОАО «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту
УСТАНОВИЛ Между товариществом собственников жилья «Школьная 16» и МООО «Советско-Гаванские теплосети»» заключен договор № 416 от 01.10.2014 года на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
УСТАНОВИЛ: ООО "АЗСстройсервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «ИТН» о взыскании задолженности в сумме 265284 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29165 руб. 17 коп. за период с 01.10.2013 по 01.06.2015.
Установил: ООО «Капитал Н» (прежнее наименование ЗАО «Капитал Н», определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-18286/2014 о замене заявителя его правопреемником, том 3 л.д. 97, 98) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04 августа 2014 года входящий
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ООО «Моррис и Джонс Лоу») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Моррис и Джонс Лоу» №9 от 16 октября 2015 года и применении последствий признания
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, инв. № 269, литер А, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, литер А, в районе 34 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается
установил: иск заявлен о взыскании с ответчика штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 15 000 руб. Определением суда от 11.05.2016 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Деловое сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения № 55Р от 17.09.2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2016 (дата объявления резолютивной части судебного акта) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными 9-ти сделок должника.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Министерства здравоохранения Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва, неустойки по договору поставки товара в размере 20 499,37 рубля.
УСТАНОВИЛ: 21.05.2015 между ООО «СтандартЭнерго» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ (покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность
установил: общество с ограниченной ответственностью «1А» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 22.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации от 25.11.2009 № 2759-п между Комитетом (арендодатель) и обществом «Империал» (арендатор) заключен договор от 25.11.2009 № 1642 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной казне, в
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.12.2013 № 4300020488 в размере 2 607 816 руб. 17 коп. за период с 01.05.2014 по 31.01.2016, пеню в размере
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ева» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о возмещении судебных издержек в связи с рассмотрением дела и заявления по вопросу о судебных издержках по делу № А23-903/2015 по иску общества с ограниченной
