ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-7836/2016 от 05.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Обувьбыт», судебному приставу-исполнителю УФССП по Ульяновской области ОСП
Решение № А40-244145/15 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации  31.03.2014) в лице конкурсной управляющей ФИО1 (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
Решение № А34-5179/16 от 05.07.2016 АС Курганской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 208 622 руб. 02 коп. задолженности по ежемесячной арендной плате, 81 411
Постановление № 12АП-4257/2016 от 05.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее - ООО УК «Фаворит», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за
Постановление № А55-26910/15 от 05.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Тольятти, о взыскании, с учетом заявленных уточнений, задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 №
Определение № 08АП-2295/2016 от 05.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО"  (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
Постановление № 11АП-7929/2016 от 05.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
Установил: Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 судебных издержек в сумме 880 000 руб., в равных долях с каждого ответчика по 440 000 руб.
Решение № А40-247591/15 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании суммы долга в размере 3 238 473 руб. 05 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 059 руб. 50 коп. судебные расходы на
Решение № А75-5017/16 от 05.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" (далее – ответчик) о взыскании 1 350
Определение № 16АП-987/2016 от 04.07.2016 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Министерства  здравоохранения Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью  «БИОТЭК», г. Москва, неустойки по договору поставки товара в размере 20 499,37 рубля.
Решение № А73-6271/16 от 04.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: 21.05.2015 между ООО «СтандартЭнерго» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ (покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность
Определение № 06АП-2046/2015 от 04.07.2016 АС Амурской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «1А» обратилось в Арбитражный суд  Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской  таможни от 22.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №
Постановление № 12АП-4536/2016 от 04.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Решение № А73-13101/15 от 04.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, инв. № 269, литер А, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, литер А, в районе 34 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается
Решение № А52-4630/15 от 04.07.2016 АС Псковской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
Определение № 20АП-7691/2015 от 04.07.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ева» обратилось в  Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о возмещении судебных  издержек в связи с рассмотрением дела и заявления по вопросу о судебных  издержках по делу № А23-903/2015 по иску общества с ограниченной 
Постановление № 07АП-2171/2015 от 04.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2016 (дата объявления резолютивной части судебного акта) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными 9-ти сделок должника.
Решение № А29-4775/16 от 04.07.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» 699 399 руб. 60 коп. долга по договору № 442-ПО/ТО-апс (14-061/Е) на техническое обслуживание систем пожарной
Решение № А45-9476/16 от 04.07.2016 АС Новосибирской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синдика-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ. ру»  о взыскании  89 900 руб. задолженности, 7 000 руб. судебных издержек.
Решение № А81-2279/16 от 04.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» о взыскании 196 850 руб. 00 коп. задолженности по договору № 04/03ту-15 от 04.03.2015 на оказание транспортных услуг и 56 603 руб. 15 коп. договорной
Решение № А76-30394/15 от 04.07.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Деловое сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения № 55Р от 17.09.2015.
Решение № 6884/16 от 04.07.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агро» об изъятии путем выкупа для федеральных нужд у ООО «АГРО» земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2158 площадью    51 882 кв.м., образованного в результате раздела земельного
Решение № А32-21078/15 от 04.07.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город  Краснодар обратилась суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.12.2013 № 4300020488 в размере 2 607 816 руб. 17 коп. за период с 01.05.2014 по 31.01.2016, пеню в размере