установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
Установил: Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 судебных издержек в сумме 880 000 руб., в равных долях с каждого ответчика по 440 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее - ОАО «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.2014) в лице конкурсной управляющей ФИО1 (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о признании недействительным п. 2.2. Договора о предоставлении подъездных путей для пропусков через них вагонов №
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Тольятти, о взыскании, с учетом заявленных уточнений, задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 №
УСТАНОВИЛ Между товариществом собственников жилья «Школьная 16» и МООО «Советско-Гаванские теплосети»» заключен договор № 416 от 01.10.2014 года на предоставление коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась суд с заявлением о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 04.12.2013 № 4300020488 в размере 2 607 816 руб. 17 коп. за период с 01.05.2014 по 31.01.2016, пеню в размере
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Деловое сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения № 55Р от 17.09.2015.
УСТАНОВИЛ: 21.05.2015 между ООО «СтандартЭнерго» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ (покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) обратилась в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных
Установил: ООО «Капитал Н» (прежнее наименование ЗАО «Капитал Н», определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-18286/2014 о замене заявителя его правопреемником, том 3 л.д. 97, 98) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04 августа 2014 года входящий
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
УСТАНОВИЛ: Из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации от 25.11.2009 № 2759-п между Комитетом (арендодатель) и обществом «Империал» (арендатор) заключен договор от 25.11.2009 № 1642 о передаче объектов муниципального нежилого фонда, находящихся в муниципальной казне, в
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.04.2016 (дата объявления резолютивной части судебного акта) суд отказал в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными 9-ти сделок должника.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» 699 399 руб. 60 коп. долга по договору № 442-ПО/ТО-апс (14-061/Е) на техническое обслуживание систем пожарной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» о взыскании 196 850 руб. 00 коп. задолженности по договору № 04/03ту-15 от 04.03.2015 на оказание транспортных услуг и 56 603 руб. 15 коп. договорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синдика-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Госзаказ. ру» о взыскании 89 900 руб. задолженности, 7 000 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ООО «Моррис и Джонс Лоу») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Моррис и Джонс Лоу» №9 от 16 октября 2015 года и применении последствий признания
