УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ» (далее – общество «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, далее - общество, ОАО «КХМ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.2014) в лице конкурсной управляющей ФИО1 (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о признании недействительным п. 2.2. Договора о предоставлении подъездных путей для пропусков через них вагонов №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтройРесурс» (далее – ООО «ПрофРемСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании 2187368 руб. 14 коп. – долга,
Установил: Открытое акционерное общество «Пензенский завод химического машиностроения» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о взыскании с ИП ФИО1 и ИП ФИО2 судебных издержек в сумме 880 000 руб., в равных долях с каждого ответчика по 440 000 руб.
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 208 622 руб. 02 коп. задолженности по ежемесячной арендной плате, 81 411
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ева» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлениями о возмещении судебных издержек в связи с рассмотрением дела и заявления по вопросу о судебных издержках по делу № А23-903/2015 по иску общества с ограниченной
Установил: ООО «Капитал Н» (прежнее наименование ЗАО «Капитал Н», определение Арбитражного суда Самарской области от 22 декабря 2014 года по делу № А55-18286/2014 о замене заявителя его правопреемником, том 3 л.д. 97, 98) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04 августа 2014 года входящий
УСТАНОВИЛ: 21.05.2015 между ООО «СтандартЭнерго» (поставщик) и АО «Электросетьсервис ЕНЭС» в лице филиала АО «Электросетьсервис ЕНЭС» - Восточная СПБ (покупатель) заключен договор поставки № 44 (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность
УСТАНОВИЛ: Истец (далее – ООО «Моррис и Джонс Лоу») обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «Моррис и Джонс Лоу» №9 от 16 октября 2015 года и применении последствий признания
установил: общество с ограниченной ответственностью «1А» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения Благовещенской таможни от 22.10.2014 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ №
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края поступило исковое заявление Министерства здравоохранения Ставропольского края к обществу с ограниченной ответственностью «БИОТЭК», г. Москва, неустойки по договору поставки товара в размере 20 499,37 рубля.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регион-Транс» о взыскании 196 850 руб. 00 коп. задолженности по договору № 04/03ту-15 от 04.03.2015 на оказание транспортных услуг и 56 603 руб. 15 коп. договорной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Проект Карго» (далее – истец, ООО «Проект Карго») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидро» (далее – ответчик, ООО «Гидро») о взыскании 368973 руб. 51 коп., в том числе 54066 руб. 84
У С Т А Н О В И Л: ФКУ Упрдор «Черноморье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Агро» об изъятии путем выкупа для федеральных нужд у ООО «АГРО» земельный участок с кадастровым номером 23:30:0601000:2158 площадью 51 882 кв.м., образованного в результате раздела земельного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пожарная охрана» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Енисей» 699 399 руб. 60 коп. долга по договору № 442-ПО/ТО-апс (14-061/Е) на техническое обслуживание систем пожарной
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит объект недвижимости – автозаправочная станция на 250 заправок в сутки, инв. № 269, литер А, расположенный по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, литер А, в районе 34 км автодороги Хабаровск - Комсомольск-на-Амуре, что подтверждается
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Деловое сотрудничество» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Челябинской области о признании недействительным решения № 55Р от 17.09.2015.
