УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2014 по делу № А47-3659/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Звезда" г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Знак-П" г. Оренбург о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании суммы
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.10.2015 в 14 час. 30 мин. в г. Екатеринбург на ул. Калинина, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», государственный номер <***> под управлением собственника ФИО1, и
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО5 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>; в настоящее время - Страховое публичное
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – комитет),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 204 Промышленного района города Самары о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и представительство в суде
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее – ООО "СтройИндустрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (далее – ОООХК
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отнесении на акционерное общество «Водоканал» (АО «Водоканал», ответчик) 135000 рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением Арбитражным судом Ивановской области дела № А17-461/2015 по иску общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 57.992 руб. 35 коп. долга и 2.721 руб. 77 коп. процентов по договору о предоставлении гранта от 29.07.2011 №122 и договору о предоставлении гранта от 17.10.2012 №85.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Любовшинский спиртзавод» (в настоящее время - АО «Любовша») (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Орловской области
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании кафе
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гео РТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 955 714, 03 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-транспортная компания», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог», г. Набережные Челны, о взыскании 127
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» (далее по тексту – НП «Содействие газификации», Партнёрство) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ФОНД «Милосердие» к АНО «ЦНПИ», ФГБНУ «НПБ ИМ.К.Д. УШИНСКОГО» с требованием о признании недействительным Дополнительного соглашения от 25 декабря 2014 г. к Договору субаренды № 1 от 01.01.2014 г.. с момента его подписания на основании п. 2 ст.179
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (далее – общество «Охранное агентство «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ООО «Владос» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Владос-Лабинск» о взыскании 1 202 918,19 рублей задолженности по поставке товара по договору о совместной деятельности от 18.02.2013г., 31337,55 рублей пени и 1 256 690 рублей штрафа, 35 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-1" (далее - первоначальный истец, ООО «ТехСервис-1», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Жилищная управляющая
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – заявитель, общество или ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможни (далее также таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочные путешествия» (далее – общество «Сочные путешествия») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРУ-Сибирит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области от
