УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Администрации сельского поселения Тимофеевка муниципального района Ставропольский Самарской области (далее – Администрация, ответчик) о взыскании суммы
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройСити» (место нахождения: 170041, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Гео РТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СМУ 10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 955 714, 03 руб.
установил: Истец - общество с ограниченной ответственностью Строительно-производственная компания «Зеленый город» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском взыскании с ответчика - открытого акционерного общества «Альфа Страхование» 2.284.516 руб. 57
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (далее – общество «Охранное агентство «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Как следует из представленных в материалы дела документов, 21.10.2015 в 14 час. 30 мин. в г. Екатеринбург на ул. Калинина, 11 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хендэ Солярис», государственный номер <***> под управлением собственника ФИО1, и
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Вахитовского района" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 70 149, 37 руб. неосновательного обогащения, а также судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: ООО «Владос» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Владос-Лабинск» о взыскании 1 202 918,19 рублей задолженности по поставке товара по договору о совместной деятельности от 18.02.2013г., 31337,55 рублей пени и 1 256 690 рублей штрафа, 35 000 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мираторг-Орел» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Орловской области (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Тымовский городской округ» (далее – комитет),
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя ФИО5 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 117997, <...>; в настоящее время - Страховое публичное
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "СтройИндустрия" (далее – ООО "СтройИндустрия", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания "Домоцентр" (далее – ОООХК
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская торгово-транспортная компания», г. Екатеринбург, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Семьсот дорог», г. Набережные Челны, о взыскании 127
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» (далее по тексту – НП «Содействие газификации», Партнёрство) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.10.2014 по делу № А47-3659/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Звезда" г. Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью "Знак-П" г. Оренбург о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «Центроресурс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к ИФНС России по Центральному району г.Челябинска о признании недействительными решений от 15.10.2015 №145, от 15.10.2015 №59/13.
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-1" (далее - первоначальный истец, ООО «ТехСервис-1», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Жилищная управляющая
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился в Арбитражный суд Кемеровской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании кафе
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 204 Промышленного района города Самары о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и представительство в суде
УСТАНОВИЛ: В окончательном виде иск заявлен ФОНД «Милосердие» к АНО «ЦНПИ», ФГБНУ «НПБ ИМ.К.Д. УШИНСКОГО» с требованием о признании недействительным Дополнительного соглашения от 25 декабря 2014 г. к Договору субаренды № 1 от 01.01.2014 г.. с момента его подписания на основании п. 2 ст.179
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Нарзан» 8 101 565,89 рублей основного долга по договору № Ц 323 от 01.08.2013, 423 306,82 руб. процентов за период с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочные путешествия» (далее – общество «Сочные путешествия») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Управления ЭнергоРесурсами» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2013 №2443 в
