у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРУ-Сибирит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области от
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (далее – инспекция) от 26.12.2014 №
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды нежилого помещения от 07.10.2014 недействительной сделкой,применении последствий недействительной сделки.
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "ФРИСТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 144 499 руб. 80 коп. (включающих стоимость задолженности по
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС» (далее – истец, ООО «Гермес») к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НИВА-МОТОРС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сочные путешествия» (далее – общество «Сочные путешествия») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевск Сервис» о признании пунктов 1.6., 2.2. договора от 12.03.2015 № 1-/2015 недействительными, взыскании 97 278, 93 руб.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пищевая компания «Руспродимпорт» (далее – заявитель, общество или ООО «ПК «Руспродимпорт») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Читинской таможни (далее также таможня, таможенный орган) с заявлением о признании незаконными решений о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом РФП» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НИКА» о признании недействительным п. 2.2. Договора о предоставлении подъездных путей для пропусков через них вагонов №
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 208 622 руб. 02 коп. задолженности по ежемесячной арендной плате, 81 411
установил: акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РОМ И К" (далее – ответчик) о взыскании 1 350
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании суммы долга в размере 3 238 473 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 059 руб. 50 коп. судебные расходы на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Феникса» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ответчик) с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее - ООО УК «Фаворит», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Тольятти, о взыскании, с учетом заявленных уточнений, задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтройРесурс» (далее – ООО «ПрофРемСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании 2187368 руб. 14 коп. – долга,
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.03.2014) в лице конкурсной управляющей ФИО1 (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ» (далее – общество «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – налоговый орган, инспекция) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Страховая компания «Российская государственная
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, далее - общество, ОАО «КХМ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
у с т а н о в и л : ООО «Кузбассмясопром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 25148 от 06.08.2015 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №58 от 06.08.2015 г. об отказе в возмещении частично НДС за
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель, учреждение,ФГБУ «Азчеррыбвод») обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Коксохиммонтаж-2» (место нахождения: 162600, <...>, ОГРН <***>, далее - общество, ОАО «КХМ-2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
