ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 07АП-12079/2015 от 06.07.2016 АС Новосибирской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с  заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 3 по Новосибирской области (далее –  инспекция) от 26.12.2014 №
Решение № А40-29782/16 от 06.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости "ФРИСТАЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги в размере 144 499 руб. 80 коп. (включающих стоимость задолженности по
Постановление № 06АП-2564/16 от 06.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николаевск Сервис» о признании                     пунктов 1.6., 2.2. договора от 12.03.2015 № 1-/2015 недействительными, взыскании 97 278, 93 руб.,
Постановление № 06АП-3074/16 от 06.07.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о признании договора аренды нежилого помещения от 07.10.2014 недействительной сделкой,применении последствий недействительной сделки.
Решение № А56-15410/16 от 06.07.2016 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "НИВА-МОТОРС" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
Решение № А27-23325/15 от 06.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «КРУ-Сибирит» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Белово и Беловском районе Кемеровской области от
Решение № А19-20120/15 от 06.07.2016 АС Иркутской области
установил: иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГЕРМЕС» (далее – истец, ООО «Гермес») к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «СБЕРБАНК РОССИИ» (далее – ответчик, Банк) о взыскании неосновательного обогащения в размере 50 000 руб. 00  коп.
Постановление № 12АП-5905/2016 от 06.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «СПАСР» с иском к государственному предприятию Астраханской области «Астраханские водопроводы» о взыскании 300190 руб. 44 коп. задолженности по оплате
Решение № А58-2555/16 от 06.07.2016 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Системы Управления ЭнергоРесурсами» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании задолженности по договору поставки от 09.09.2013 №2443 в
Постановление № 16АП-449/2015 от 06.07.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Маркетинг Лидер Групп» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Нарзан» 8 101 565,89 рублей основного долга по договору № Ц 323 от 01.08.2013, 423 306,82 руб. процентов за период с
Решение № А27-1221/16 от 05.07.2016 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : ООО «Кузбассмясопром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения № 25148 от 06.08.2015 г. об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение №58 от 06.08.2015 г. об отказе в возмещении частично НДС за
Постановление № А65-18318/15 от 05.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтройРесурс»  (далее – ООО «ПрофРемСтройРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «ТАИФ-НК» (далее – ОАО «ТАИФ-НК», ответчик) о взыскании 2187368 руб. 14 коп. – долга,
Определение № 08АП-2295/2016 от 05.07.2016 АС Ханты-Мансийского АО
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец)  обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУРГУТЭНЕРГО"  (далее – ответчик) о взыскании 190 779 рублей 92 копеек, в том числе 100 000 рублей
Постановление № 11АП-5465/2016 от 05.07.2016 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО "АЗСстройсервис" обратилось в арбитражный суд с требованием к ООО «ИТН» о взыскании задолженности в сумме 265284 руб. 51 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29165 руб. 17 коп. за период с 01.10.2013 по 01.06.2015.
Постановление № 12АП-4257/2016 от 05.07.2016 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фаворит» (далее - ООО УК «Фаворит», истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по оплате за
Постановление № 16АП-2273/2016 от 05.07.2016 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Ставропольское президентское кадетское училище» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
Решение № А34-5179/16 от 05.07.2016 АС Курганской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВОДНЫЙ СОЮЗ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании 208 622 руб. 02 коп. задолженности по ежемесячной арендной плате, 81 411
Решение № А40-98958/16 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ» (далее - ОАО «ОРСКНЕФТЕОРГСИНТЕЗ», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее по тексту
Постановление № А55-26910/15 от 05.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Банк развития технологий и сбережений», город Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, город Тольятти, о взыскании, с учетом заявленных уточнений, задолженности по кредитному договору от 16.10.2013 №
Постановление № 19АП-3585/2016 от 05.07.2016 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ» (далее – общество «ОЙЛ ТРЕЙД КОМПАНИ», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Белгородской области с заявлением к  инспекции Федеральной налоговой службы по г. Белгороду (далее – налоговый орган, инспекция) о
Решение № А40-244145/15 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРЕДИТНО-ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ СОДРУЖЕСТВО" (ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата регистрации  31.03.2014) в лице конкурсной управляющей ФИО1 (далее- Истец) обратилось с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ
Решение № А32-15901/16 от 05.07.2016 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Азово-Черноморское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (далее – заявитель, учреждение,ФГБУ «Азчеррыбвод») обратилось в суд с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению
Решение № А40-247591/15 от 05.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭнергоСервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО "Оборонэнергосбыт" о взыскании суммы долга в размере 3 238 473 руб. 05 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 646 059 руб. 50 коп. судебные расходы на