установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания» (в настоящее время наименование изменено на публичное акционерное общество Страховой компании «Росгосстрах», далее – ПАО СК
установил: Администрация муниципального образования "Город Новодвинск" (далее- истец) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 3821 руб. 62 коп., в том числе: 3589 руб. долг по арендной
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Волгатрансстрой-9" (далее - ответчик), в котором, с учетом уточнений принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, просил о взыскании 631 200
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – ОАО «Порт Ванино») и обществу с ограниченной ответственностью «Порт Ванино-Финанс» (далее – ООО «Порт
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – ООО «Пантеон») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к товариществу собственников жилья «Фаворит» (далее – ТСЖ «Фаворит») о взыскании 3 325 416,81 руб. задолженности за поставленную в период с 01
установил: открытое акционерное общество «Районное телевидение и редакция газеты» (далее – истец, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Генерация» (далее – ответчик, РСО) об урегулировании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бронька» (далее по тексту – истец, ООО «Бронька») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее по тексту – АПК РФ), к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: 16 февраля 2016 года в г. Михайловка Волгоградской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств. Автомобиля марки Джелли, гос. рег. знак <***>, под управлением и принадлежащий ФИО1, и автомобиля марки 172412 грузовой фургон, гос.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Татнефть-АЗС-Сибирь» (далее – ООО «Татнефть-АЗС-Сибирь») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция) № 283 от
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРИЛЕКС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ПИР" о взыскании 64 016 руб. 36 коп. задолженности по договору № А-08 от 31 августа 2015 г., из них 52 023 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 - глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО4, истец) обратился в Арбитражный суд Курской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО5 - главе крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - ИП ФИО5, ответчик)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "103 арсенал" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО «81 бронетанковый ремонтный завод» о взыскании убытков в размере 398 921,98 руб., понесенных в связи с участием в рекламационной работе по определению причин
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в муниципальном районе Клявлинский Самарской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы №2 им.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, город Самара, обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 204 Промышленного района города Самары о взыскании задолженности по договору на оказание юридических услуг и представительство в суде
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнёрство «Содействие газификации СНТ «Волна», СНТ «Прибой» в поселке Прибой Зеленоградского района Калининградской области» (далее по тексту – НП «Содействие газификации», Партнёрство) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением об обязании
УСТАНОВИЛ: С учетом уточнения исковых требований Общество с ограниченной ответственностью "ТехСервис-1" (далее - первоначальный истец, ООО «ТехСервис-1», Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Жилищная управляющая
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (далее – общество «Охранное агентство «Амулет») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранное агентство Амулет» (ОГРН <***>,
