УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Мостотрест» (далее - ПАО "Мостотрест", общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 (далее по тексту –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фирма ЭМ-Сервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КС Электро» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги в сумме 70 000 руб. и процентов за
установил: индивидуальный предприниматель Царев Леонид Ефремович (истец по первоначальному иску) обратился в суд к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" с заявление о
установил: Открытое акционерное общество "Северо-Онежский бокситовый рудник" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 36 983,30 руб., связанных с рассмотрением дела № А82-11771/2015.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Тамбовмаш» (далее – общество «Тамбовмаш», общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – налоговый орган, инспекция) о взыскании процентов,
установил: Истец - индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью«Группа Ренессанс Страхование» 34.970 руб. неустойки на основании п. 21 ст. 12 ФЗ «Об
УСТАНОВИЛ: подготовка отзыва на исковое заявление, иных процессуальных документов (ходатайства, возражения, отзывы и др.), в которых возникнет необходимость в ходе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции;
установил: открытое акционерное общество «Бурятэнергосбыт» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ОАО «Бурятэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 315 175 рублей 09 копеек, в том числе 247 425 рублей 91 копейки – долга за март и апрель 2013
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Агроспецстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, с четом уточнения, к Управлению Росреестра по Сахалинской области (далее – управление, регистрирующий орган), которое определением от
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго», в период рассмотрения настоящего дела истец признан публичным акционерным обществом в силу Федерального закона от 05.05.2014 № 99-ФЗ, (далее – ПАО «МРСК Сибири», истец)
УСТАНОВИЛ: 28.09.2015между Обществом с ограниченной ответственностью "Стройвек" (подрядчик) и Администрацией Кировского района городского округа Уфа (заказчик) на основании электронного аукциона (Протокол № 03013002072 15000019 от «10» сентября 2015) заключен
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Московская областная энергосетевая компания» (далее - Истец, АО «Мособлэнерго») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ГрандТрейд» (далее - Ответчик) с требованиями о взыскании суммы в размере 4 358 344, 23 руб. по договору
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Алтайэнергосбыт», г.Барнаул (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Калманские тепловые сети», с. Калманка (далее – предприятие) и к Администрации Калманского района Алтайского края, с.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВолгаТрансЛизинг» (далее – ООО «ВолгаТрансЛизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональный Волго-Камский банк» (далее – ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк», ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Центр Инновационных Технологий» (далее - ООО «Центр Инновационных Технологий», истец) с иском к Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛ ТРАНС ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 33 860 руб. 00
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Качество жизни» (далее – ООО «Качество жизни», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к товариществу собственников жилья «Улица 1905 года – 83» (далее – ТСЖ «Улица 1905 года – 83», ответчик) о взыскании 242 625 рублей
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Абиогрупп» (ОГРН <***>, далее – ЗАО «Абиогрупп», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая компания» (ОГРН <***>, далее - ООО «Грузовая
