УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее по тексту ООО «Студия анимационного кино «Мельница») обратилось в Арбитражный суд Томской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: НАО "Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Щекино-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 416 руб. 66 коп. за оказанные в ноябре 2015 услуги по договору №1 от 12.10.2015.
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы задолженности по оплате за машино-место № 294,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Строительно- монтажная компания «ЭнергоСила» (далее – общество, ООО «СМК «Энергосила») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлен договор от 10.07.2013 № 171, согласно условиям которого ООО СНО «Каскад» (поставщик) обязуется поставлять и передавать в собственность покупателю (ООО Строительная Компания «Ихтирам») товары промышленного
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 201 736 руб. 54 коп.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Автодети.com» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу «АМК-фарма» о взыскании 1 168 631 руб. 09 коп., в том числе 1 073 902 руб. 63 коп. ущерба, 40 000 руб. расходов на оплату экспертизы, 54 728
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Светлый, Татищевский район, Саратовская область обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовскому отделению № 8622 ПАО «Сбербанк России», г. Саратов, Дополнительному офису № 8622/0713 Саратовского отделения № 8622
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 11 января 2016 года по делу №А12-46382/2015 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Автоматизация Систем Безопасности» о взыскании задолженности в сумме 45 314,49 руб., с государственного бюджетного учреждения
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорский завод по производству и переработке стекла» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения № 14-37 от 18.12.2015 г. в части.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АВТОДОМ" (далее ООО «Автодом», истец) обратилось в Арбитражный суд иркутской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КОЗОРИЗ И К" (далее ООО «Козориз и
УСТАНОВИЛ: ООО "Научно-производственный центр «Экологическая и промышленная безопасность» (далее – истец, ООО «НПЦ «ЭПБ») обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Курахская межхозяйственная строительная организация» (далее – ответчик, ООО «Курахская МСО») о взыскании 12
У С Т А Н О В И Л: товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Женiс» (Республика Казахстан) (далее – ТОО «ТД Женiс», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Иней» (далее - ответчик, ООО «Иней») о
УСТАНОВИЛ: НАО «Спецтехника» обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ «Щекино-12» о взыскании долга в сумме 7 401 руб. 78 коп., а так же взыскании судебных расходов в сумме 5 500 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Неразрушающий контроль» (далее - ООО «Неразрушающий контроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к открытому акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (далее - ОАО «КФ», ответчик) с иском о взыскании 32 500 рублей долга,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Амурметалл» (далее - ОАО «Амурметалл», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Министерству финансов Российской Федерации (далее по тексту – Минфин России, заинтересованное лицо) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Префект Строй» (далее – ООО «Префект Строй», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Кинель Самарской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фунда-Сан» обратилось в арбитражный суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской области с исковыми заявлениями о взыскании 24003937 руб. 88 коп. задолженности за выполненные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Префект Строй» (далее – ООО «Префект Строй», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Кинель Самарской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства»
