установил: 13.12.2014 года Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС Свердловской области-филиала ФГУП «Почта России» (далее - ответчик) разместило информацию о проведении тендера - открытого редукциона в электронной форме: охрана материальных ценностей и денежных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Витим» (далее – ООО «Витим») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении ООО «Витим» тарифных преференций в отношении товара, заявленного по декларации №
УСТАНОВИЛ: Как указывает истец, в 2012 году ИП ФИО1 участвовал в государственной программе Семейная животноводческая ферма и получил целевой грант в сумме 2 400 000 рублей.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КОМАВТОТРАНС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ответчик) со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Невельский судоремонт» (далее по тексту – истец, ООО «Невельский судоремонт») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Федеральному государственному казённому учреждению «Пограничное управление Федеральной службы
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛЕАНТ» обратилось в суд с заявлением, где просит зарегистрировать переход права собственности за ООО «Леант» по договору аренды с правом выкупа б/н от 06.10.1995г. заключенного между ИЧП «Леант» и АООТ «Голубая Нива», на нежилое здание – кормовой склад, общей площадью 1305,
Установил: Открытое акционерное общество "Главмостстрой-недвижимость" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "МОСОБЛЖИЛСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору №ГМСН-12/07 от 30.12.2011 в размере 1 004 405 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом «Свободная пресса»» (далее – Общество, страхователь) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее –
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мкапитал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп» о взыскании 730.255 руб. 20 коп. задолженности, из которых: 420.000 руб. задолженность по арендной плате а март-апрель 2015 г., 0,05 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании 29 376 руб. неустойки за период с 23.05.2015 по 18.02.2016, 15 000 руб. судебных расходов по
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Деньги 24» (далее – ООО Экспресс Деньги 24», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Спецтеплохиммонтаж» (далее – ОАО «СТХМ», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 1 136
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Угольная компания Южная» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области от 12.02.2016 №11 «о привлечении к ответственности за совершение налогового
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройаренда» (место нахождения: 163060, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Стройаренда») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Производственное объединение Водоканал» (далее - АО «ПО Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «Град-Медиа» (далее - ООО «Град-Медиа») - учредителя СМИ городской сайт
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дюк Плюс» (далее по тексту – ООО «Дюк Плюс», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция)
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель. ИП ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 по отправлению
установил: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: Правительство Калужской области (далее также Правительство, истец) обратилось 15.12.2014 в Арбитражный суд Калужской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Воскресенское» (далее также ООО «ИК «Воскресенское», инвестор, ответчик) об обязании исполнить взятое на
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заполяргражданстрой» о взыскании пени по договору поставки № 17/12К-ЗГС-13 от 17.12.2012 в размере 285 893 рубля 58 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей, услуг представителя в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ViP Проект» (далее – ООО «ViP Проект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время Департамент градостроительства городского округа
установил: дачное некоммерческое товарищество «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре судебных расходов в размере 366 890 руб., в том числе
