ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 101 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-1490/2016 от 19.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель. ИП ФИО1) обратился с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области ФИО2 по отправлению
Решение № А19-6561/15 от 19.07.2016 АС Иркутской области
установил: Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «МТС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (далее – Управление
Решение № А19-3567/16 от 19.07.2016 АС Иркутской области
установил: СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ИНГОССТРАХ»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕНТА» (далее – ответчик ООО «Рента») ущерба в порядке суброгации в размере 50 344 руб. 00 коп., с
Постановление № А55-16514/15 от 19.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ViP Проект» (далее – ООО «ViP Проект», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту строительства и архитектуры городского округа Самара (в настоящее время Департамент градостроительства городского округа
Определение № А65-19403/15 от 19.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис», г.Казань (далее –  истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о  взыскании судебных расходов в размере 7 000 руб.
Решение № А40-70174/15 от 19.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Правительство Калужской области (далее также Правительство, истец) обратилось 15.12.2014 в Арбитражный суд Калужской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИК «Воскресенское» (далее также  ООО «ИК «Воскресенское», инвестор, ответчик) об обязании исполнить взятое на
Постановление № А55-29031/15 от 19.07.2016 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Научно-производственное объединение «Электроаппарат» (далее – ЗАО «НПО «Электроаппарат», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной
Постановление № 08АП-7240/2016 от 19.07.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: дачное некоммерческое товарищество «Бриз» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре судебных расходов в размере 366 890 руб., в том числе
Решение № А70-6561/16 от 19.07.2016 АС Тюменской области
установил: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Тюменский Межрегиональный Центр Охраны Труда» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Сервисная Компания» о взыскании задолженности
Постановление № 07АП-1759/2016 от 19.07.2016 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Ленинский» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к ООО «Вершина» об определении фактически сложившегося порядка пользования земельным участком кадастровый номер 22:63:040142:32, площадью 404 кв. м по адресу: <...> между ТСЖ 
Решение № А19-5738/16 от 19.07.2016 АС Иркутской области
установил: Иск заявлен СТРАХОВЫМ ПУБЛИЧНЫМ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ИНГОССТРАХ» (далее – истец) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «АНГАРА» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 14 564 руб. 88 коп.
Решение № А07-23051/14 от 19.07.2016 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, 01.04.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор о предоставлении услуг №15/14 (л.д. 10-14, далее – договор), по условиям которого, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию курьерских
Решение № А81-2944/16 от 19.07.2016 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Заполяргражданстрой» о взыскании пени по договору поставки № 17/12К-ЗГС-13 от 17.12.2012 в размере 285 893 рубля 58 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 718 рублей, услуг представителя в
Решение № А76-7431/16 от 18.07.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: ООО «Магнитогорский завод по производству и переработке стекла» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области о признании недействительным решения № 14-37 от 18.12.2015 г. в части.
Решение № А40-36079/16 от 18.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы задолженности по оплате за машино-место № 294,
Решение № А40-36094/16 от 18.07.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ОЛИМП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ о взыскании с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ за счет казны города Москвы основного долга за период с декабря 2012 г. по ноябрь
Решение № А23-3012/16 от 18.07.2016 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Биоресурс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕРРА ГРУПП» о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 201 736 руб. 54 коп.
Решение № А68-4559/16 от 18.07.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: НАО "Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Щекино-6" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 10 496 руб. 62 коп. за оказанные в ноябре 2015 услуги по договору №1 от 12.10.2015.
Решение № А68-4568/16 от 18.07.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: НАО "Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Щекино-15" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 9 821 руб. 95 коп.  за оказанные в ноябре 2015 услуги по договору №1 от 12.10.2015.
Решение № А68-4552/16 от 18.07.2016 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: НАО "Спецтехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ТСЖ "Щекино-3" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13 416 руб. 66 коп.  за оказанные в ноябре 2015 услуги по договору №1 от 12.10.2015.
Постановление № А65-10369/15 от 18.07.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани, г.Казань, Муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного
Решение № А57-7684/16 от 18.07.2016 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, п. Светлый, Татищевский район, Саратовская область обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Саратовскому отделению № 8622 ПАО «Сбербанк России», г. Саратов, Дополнительному офису № 8622/0713 Саратовского отделения № 8622